毕业论文文章11——修改完成稿.doc

随着纪录片领域的不断发展，在运用手法上取得了一定的突破，一些原本不敢用的手法已经逐步被使用。一般而言，这种情况限定为一个人时间间隔不长，相关环境没有大的改变，在视觉上，重新构建的内容相比整个内容来说，具有一定的相似性，我们称之为对象本身经历重演。在西方媒体界，此类的欺骗性纪录片很多，比如：在1996年英国卡尔顿中央独立电视中心制作的关联纪录片，其反映的是哥伦比亚到伦敦之间的地下毒品运输通道，但在1998年，该电视台发表了道歉声明，承认该纪录片都是人为表演和制作的，事实上并不存在，其所反映的毒品通道毫无事实根据，从而令整个世界为之震惊；英国广播公司也出现过类似的造假丑闻，在2008年该公司摄制、制作了原英国流行音乐歌手斯科特沃尔克的纪录片，在纪录片制作过程中，制作人员弄虚作假，其通过虚假的采访镜头代替真实采访，以至于欺骗观众，达到提升收视率的效果。像此类的造假情况，从世界影视业发展来看，数量较多，虽然我们通过判断揭露出了一些虚假影片，但是在我们揭露出假的同时，又有更多假的影片被制造出来。这些虚假影片的制作，其主要是采用情景再现的手法。对纪录片产生影响，让人们怀疑记录片的真实性。作为纪录片，其主旨是记录，而记录主要是体现真实性，没有了真实性，纪录片将失去灵魂。在纪录片制作过程中，真实的影像是关键，是纪录片制作中最有效的因素。情景再现与之不同，其从本质上来说是一种扮演手法，不是记录手法，无论演的如何逼真，其都不是真实的。如果在纪录片制作过程中，把制作理念寄托在“重演”方面，对于纪录片本身而言，是致命打击，并将被历史淘汰。真实影像与虚假的影像相互交织，以达到误导、欺骗观众的目的。从危害性来看，“情景再现”这种手法相比其他方法更为严重，其在纪录片制作过程中，真假影片相互交叉，使得观众在观看的过程中真假难辨，云里雾里，以至于达到欺骗观众的目的。如果仅仅从观众的角度来说，辨别哪些是真实影像，哪些是“情景再现”，应该来说是一目了然的。但是作为纪录片，经过长时间的保存，被当做文献资料被后人使用时，观看者估计很难再辨别哪个是真、哪个是假了。纪录片首次发源于上个世纪二十年代，是由欧美国家最先兴起的，经过近百年的发展，纪录片在形式上已经发展较多，呈现出多风格多流派多元化共存现象。以我国纪录片发展为例，相比欧美国家，我们纪录片发展时间不长，相差将近六七十年差距，因此，要想跟上世界纪录片发展形式，那么借鉴成熟经验、模仿优秀作品，是一种有效的途径。正是由于此类模仿的出现，使得国内一些纪录片导演，在看到国外纪录片运用“情景再现”手法上取得了巨大成功后，盲目地投入“情景再现”式纪录片拍摄。在纪录片拍摄过程中，过分注重技巧、追求拍摄的艺术性，这也是导致“情景再现”手法被无节制使用。部分导演不能准确定位纪录片实质、内涵，而是注重反映个人艺术品位，把纪录片当成电影来拍摄，在内容上空洞无物。在片子的拍摄上，更多地追求画面效果、构思排版、三维特技等等，一旦现实的情况不能得到满足，编导就会采用电影拍摄的手法进行“情景再现”，通过布景、扮演、模拟等手法实现。其次，部分纪录片编导思想意识不高，缺乏历史责任的担当感，在纪录片拍摄中，故意使用“情景再现”手法，故意为之，混淆视听。他们在拍摄之初，就将纪录片和故事片两者的概念混淆，在纪录片的制作中采用故事片制作手法，从而使得拍出来的片子既像故事片，也像纪录片，比如说现阶段热播的前清秘史、故宫、郑和下西洋等等，我们既可以认为它们是纪录片，又可以认为它们是故事片，无论是哪一种划分，都是有理有据的。其实，纪录片和故事片是由明确界定的，纪录片反映的是客观事实，不能掺有一丁点的虚构成分，否则其可信度将受到质疑。业界有些人这样认为，情景再现的过程是根据当时实际情况进行模拟，并不是凭空捏造，更不是肆意虚构。但是，这种观念相比纪录片的历史功能而言，微不足道。因为历史是不容复制的，更不容改变，当然也不能够再现，这种“情景再现”只是历史中的某个可能性，而不是真实影像。将这种手法运用到电视创作之中，有力于电视创作发展，但是如果将其纳入纪录片中，其产生的往往是负面效果。采用这种手法，虚拟构建真实影像，虽然在形式上使已发生的事件进行了再现，但与真实情景必有差别，无法百分之百相同，因此，情景再现不能适用于纪录片。因此，我们可以得出，纪录片追求的是真实影像，在拍摄手法上采用的是“记录”，而“情景再现”是一种模拟手法，主要运用在电视艺术节目拍摄中，在纪录片中我们不能随性地将此类手法运行到拍摄过程中。从本质上来说，纪录片要的是真实，而不是艺术。结论作为追寻真实的纪录片，在纪录片里真实再现真人真事，这是纪录片制作者的最终目标，同时也是基本目标。在实际的制作过程中，由于受到各种因素的影响，想让纪录片完全等同于现实是不可能的。在制作风格、拍摄技巧上，纪录片没有固定的格式，也没有约定俗成的规定，所以在实际运用中，灵活多样地使用各种手法，如：动画、扮演等，对纪录片的真实性不存在不良影响，反而有助于直观表达纪录片内容，强化观众的理解力。因此，在纪录片制作过程中，我们不能完全抵制“情景再现”式的扮演，而是要适度地把握、合理地运用，在提高纪录片质量的同时，保持其真实性。关于纪录片的真实性，在理解上我们要多角度思考、全方位解读，准确把握真实性的实质和内涵。