技术哲学的研究纲领相关问题研究,自然辩证法论文.docx

技术哲学的研究纲领相关问题研究,自然辩证法论文技术哲学研究纲领对于技术哲学的发展具有重要的引领作用。国外技术哲学的研究有较长的历史，而国内技术哲学的研究能够追溯到20世纪50年代。但是，技术哲学发展到现代，仍然缺乏一个强有力的研究纲领。在技术哲学研究纲领问题上，发生在21世纪初关于技术哲学的研究纲领之争具有重要意义。这场争论是由张华夏教授与张志林教授发起，以 从科学与技术的划界来看技术哲学的研究纲领 论文简称 张文 发表在(自然辩证法研究2001年论文，对技术哲学的研究纲领的相关问题展开讨论。 一、何为技术哲学研究纲领？ 着名科学哲学家拉卡托斯提出了科学研究纲领这一哲学理论。拉卡托斯的科学研究纲领包括下面四个互相联络的内容：1由最基本的理论、观点构成的 硬核 它是科学理论系统的基础或核心，对整个理论系统具有决定作用。2由很多辅助性假设构成的保卫带。3消极保卫硬核的反面启示规则，即 反面启示法 ,这是一种方式方法论上的反面的禁止性规定。4积极改善和发展理论构造模型的正面启示规则，即 正面启示法 .这是一种方式方法论上的积极性、鼓励性规定。 拉卡托斯把理论系列称之为研究纲领。他讲： 被评价为科学的或伪科学的，是一个接一个的理论系列，而不是一个给定的理论。只要以科学理论系列为对象，才能讲明科学理论发展的韧性和连续性问题。拉卡托斯的科学研究纲领一般是指范围较大的理论系列。如牛顿的研究纲领、爱因斯坦的研究纲领等。他有时也指范围较小的理论，如热力学研究纲领、洛伦兹研究纲领等。他还将研究纲领用于描绘叙述科学理论之外的理论，如哲学上波普尔的研究纲领、库恩的研究纲领等。还有 特殊的研究纲领，例如，人们所熟知的 笛卡儿的形而上学 . 2？笛卡儿的形而上学，即宇宙的机械论，它把宇宙看作是一个宏大的钟表机械和旋涡系统，以推力作为运动的唯一原因，显然，笛卡儿的形而上学起着很有影响的启发性原则的作用。科学研究纲领也是科学范式。在库恩看来，科学范式就是科学共同体所共有的信念，它规定了科学共同体所共同拥有的基本观点、基本理论与基本方式方法。 由此看来，研究纲领是一个理论系统，包括信念、核心理论硬核、辅助假设与相关背景知识等，还包括形而上学规定或方式方法论原则。同时，一个有竞争力的研究纲领应当是一个理论系列，或处于一个不断推进问题研究之系列中，它具有理论上的预见性，而且理论的预见得到观察和实验的检验。 技术哲学研究纲领就是技术哲学发展史上的研究范式。作者以为，一个真正学科意义上的技术哲学研究纲领应当知足下面基本条件：一是这一技术哲学理论能够成为技术哲学发展史上的一个里程碑，构成了一些重要的技术哲学的概念与理论，区别于以往的技术哲学理论，它对技术哲学的发展具有重要的推动作用。如在科学哲学中，逻辑经历体验主义就是科学哲学发展史上的一个里程碑，它成为一种研究范式，而且使科学哲学成为可能的一种基本研究范例。二是它能为哲学学界所接受，成为一种信念，它确实是一个哲学理论，构成了一种技术哲学的研究方式方法，对技术哲学的发展具有方式方法论上的启示作用，包括正面启示或反面启示，这一条是针对技术哲学有被哲学边缘化的危险。三是技术哲学研究纲领必须从一个角度解决技术哲学的核心问题，对已有的技术哲学的核心问题有新的解决之道，或对解决技术哲学的核心问题有崭新的阐发。 四是对现代技术革命的构造和演化做出了合理解释，并对现代核心技术和自主创新有重要阐释。固然技术包括经历体验、实体和技术知识等要素，但是，技术哲学研究纲领还必须揭示技术与技术革命的内在构造。既然这一技术哲学理论是一个研究纲领，它必然为其他技术哲学家进行后继研究，并不断推进这一研究纲领，构成技术哲学的理论系列。知足以上条件的技术哲学研究范例，就是一个技术哲学研究纲领。由于要求甚高，这一纲领可称之为技术哲学的强研究纲领。 二、已有一个技术哲学研究纲领吗？ 近代科学革命以来，技术突破原有经历体验传统，科学理性浸透华而不实，科学革命推进了近代技术革命和产业革命的发生。19世纪以来，技术得到了快速发展，技术引起了哲学喜好者的关注。1877年德国卡普E. Kapp, 1808-1896出版(技术哲学原理Grundlinien einer Philosophic der Technik，标志了技术哲学的诞生。在20世纪，以工程师为主体的哲学喜好者，力图将技术哲学打造成一个真正的部门哲学，出版了更多的技术哲学的着作。如俄国工程师恩格梅尔P.K.Engelmeier, 1855-1941年的(技术哲学通论1912年，德国工程师基默尔E.Zschim-mer,18731940年的(技术哲学：论技术的意义和对技术谬论的批判1914年、(技术哲学：技术的理念世界1933年，德国工程师、哲学家德韶尔F.Dessauer, 1881-1963年的(技术哲学1927年等。 美国哲学家米切姆和麦克主编的论文集(哲学与技术-技术的哲学问题读本1972年，德国技术哲学家拉普F.Rapp的(分析的技术哲学1978年等。 除上面提到的技术哲学家之外，还有下述的技术哲学家的技术哲学思想构成了现代技术哲学的基本理论构架。海德格尔1889-1976用 座架 集置 这一独特概念来阐述技术的本质，埃吕尔J. EUul,1921 -1994关注 技术自主性 ,芒福德L.Mumford, 1895-1990出版(技术与文明1934年，杜威J. Dewey, 1859-1952 持一种乐观的实用主义技术哲学，伯格曼A. Borgmann, 1937-提出 装置范式论 ,伊德Don Ihde逐步构成了后现象学技术哲学，芬伯格A. Feenberg致力于技术批判理论的研究。1818-1883构成了丰富的技术哲学思想，伊德曾把埃吕尔学派与学派、杜威学派、海德格尔学派并称为四大技术哲学学派。 1956年，德国工程师学会成立了专门的 人与技术 研究小组，华而不实包括哲学工作委员会，于是， 技术哲学 的发展有了一个学会的支撑。美国技术史学会1958年成立所属的(技术与文化杂志于1966年出版 走向技术哲学 专辑，是技术史学科对技术哲学的一次重要推动。1978年，美国正式成立 哲学与技术学会 Society for Philosophy andTechnology,简称SPT，同年出版学会会刊(哲学与技术研究Research in Philosophy Technology，同年举行的论文完好地阐述技术哲学的研究纲领，3到当前为止，这一状况并没有得到根本的改变。 根据我们在上一节提出的技术哲学的研究纲领的基本条件，显然，当前各种技术哲学理论还称不上真正学科意义上的技术哲学研究纲领。固然有很多技术哲学家，但是，并没有一个技术哲学家的理论为其他的技术哲学家所接受，并推进该技术哲学思想。这表示清楚，技术哲学还远没有成为学科意义上的研究纲领，还处于一个混战的局面。 面对这一情况，一些国外技术哲学学者清醒地看到这一点。正如皮特J. C. Pitt等技术哲学家都已认识到，技术哲学应该把对技术的哲学考虑与西方的主要哲学传统相结合。技术哲学现有的研究使得学界本身都 认识到自个所热衷于研究的技术，并不被以为具有哲学含义这一事实 .w这种研究继续下去的结果， 意味着我们将不再为其他的哲学学会所正式接纳，意味着我们的问题将不再被包含在合法的哲学问题范围之内，我们将不再是哲学共同体的一部分，我们将滑向无足轻重的边缘 .拉普讲，自个 已转移到了一种对技术的更为传统的哲学阐释上 , 我强调一种哲学上甚至理论上的思辨，而反对那种经历体验主义、实用主义的观点 .他在(当代世界的动力Die Dynamik der Modernen Welt,1994一书中，也阐述了自个的观点，他以为技术哲学解释必须依靠并且努力到达与哲学传统相结合。 这种传统是任何哲学解释得以生存的沃土，假如不以此为基础，而试图重新建构技术哲学动力的根基，则是愚笨的。5国内的张华夏、张志林、桂起权6等着名科学哲学学者都明确指出，现有的技术哲学还算不上真正的哲学研究，STS研究还不是哲学式的研究。 三、构建技术哲学研究纲领应从何处入手呢？ 所谓技术哲学，就是关于技术的哲学研究，这是一个大家能够接受的简明讲法。既然是关于技术的哲学研究，显然，技术是技术哲学的研究对象。为此，首先要对技术进行界定。技术与科学、工程、产业、社会有很多联络，但是，技术有自个独特的内涵，我们必须直面技术本身technology itself。要在技术与科学、工程、经济、社会等关联中，确认出相对自主的技术。尽管技术有实践传统，但技术不等于技术实践、技术创新。回到技术本身，才能认清技术的本质。 从古希腊到当代，技术概念从原来的生产经过中的技能涵义，扩展到工具、设备和技术知识。从古希腊到现代，技术的发展经过了经历体验层次技能、技巧等、实体层次如机器、设备等和知识层次如技术理论、科学的应用、技术规则等三个发展阶段，而且这三种形态的技术，即经历体验型技术、实体型技术与知识型技术又交融在一起。但是，不能否认的是，在现代科学技术条件下，实体型技术与知识型技术更为重要，而且，实体型技术都是基于知识型技术的。不认同知识型技术具有更高层次的控制力和重要性，那么，就永远无法把握和创造出核心技术和进行自主创新。所谓核心技术，是指在一个技术体系中，该技术决定技术体系或技术产品的质量，具有控制整体技术体系的作用。从技术的组成来看，当代核心技术主要表现为实体型核心技术表现为技术产品等与知识型核心技术表现为技术知识等。质言之，核心技术就是人们运用特殊的工具、材料、符号，创造技术人工物生活资料和生产资料的最关键的、最主要的技能和方式方法，以及在这个经过中积累构成的独特的技术知识和技术传统。技术哲学就是对技术本身的研究，它是对技术及其演化经过中最基本问题进行系统的哲学考虑。技术哲学能否研究所有的技术呢？显然不是。 技术的经济学、管理学和社会学等研究不同于哲学研究，技术哲学必须从哲学角度对技术展开深切进入探究。1978年第16届世界哲学大会将技术哲学确以为一门新的哲学分支，这就深入讲明技术哲学必须成认哲学传统，而不是另起炉灶。 从 张文 与 陈文 来看，他们都主张从科学与技术的划界来讲明技术哲学研究纲领，其目的在于界定技术。 张文 以为， 技术也是一种特殊的知识体系 ,不过技术这种知识体系指的是设计、制造、调整、运作和监控各种人工事物与人工经过的知识、方式方法与技能的体系。但是， 陈文 不完全赞同 张文 所提出来的 根本性前提 - 技术也是一种特殊的知识体系 ,由于把技术归之于知识体系，在词语上与technology提出时的原意一致，但可能与汉语说到的技术不尽一样，与现实技术工作牵涉的技术等不尽同一。40 陈文 还以为： 技术就是设计、制造、调整、运作和监控人工经过或活动的本身，简单地讲，技术问题不是认识问题，而是实践问题，实践当然离不开认识，但不能归结为认识。 接着 陈文 提出了科学与技术的区别： 科学在更大程度上与社会精神文明，与观念文化领域或 文化场域 :密切相关，技术主要与社会物质文明，与经济领域或 经济场域 ，与实践活动严密相关 在我看来，仅强调技术是一个实践问题，这是有偏颇的。将科学主要与精神文明、观念领域等相联络，技术主要与物质文明、经济领域相联络，这种看法也不太妥当。比方，早就讲过，科学是生产力，科学也必然推进物质文明的发展，十分是在知识经济或信息经济中，研究开发R D成为直接推动经济增长的因素。把 技术 看作是 设计、制造、调整、运作和监控人工经过或活动的本身 ,这还是一种现象式的描绘叙述，并没有复原到技术本身。 固然当代技术表现为经历体验、实体与知识形态，但是，从本质上讲，当代技术根本源头于知识型技术。因而，构成技术哲学的研究纲领的出发点必须是知识型技术，而且知识型技术与当代科学又是严密地结合在一起的。正如布什V. Bush在(科学：永无止境的前沿这一着名研究报告中所强调的观点： 一个在新基础科学知识上依靠于其他国家的国家，它的工业进步将是缓慢的，它在世界贸易中的竞争地位将是虚弱的，不管它机械技艺多么高明。 四、技术哲学的核心问题是什么？ 技术哲学的核心问题是技术哲学研究必须面对的根本问题。 张文 强调： 技术哲学的核心问题，当然也是技术认识论和技术推理逻辑问题。不过这个问题当前研究得不多，正是学科的前沿问题。而不以这一点为核心的技术哲学将会与STS的研究融合在一起而失掉技术哲学的特殊性。 并发出呼吁： 技术哲学要转向技术知识论和技术逻辑的研究。 但 陈文 表示 不能完全同意 .在 陈文 看来，既然技术有不同于科学的特殊性，技术哲学有不同于科学哲学的学科特点，技术哲学研究的中心问题与科学哲学研究的核心内容有重要的区别，由此，他们确立了 把技术价值论作为技术哲学的核心问题 ,而且还以为， 我们国家要实现科教兴国和可持续发展战略，也要求把科技价值十分是技术价值论的研究和宣传放在首位。 一般来讲，技术哲学起源于欧洲大陆。欧陆技术哲学家秉承人文派传统，关注技术的批判与伦理问题。技术哲学开场进人英美国家后，愈加重视工程派传统，产生出了分析的技术哲学，关注技术的存在论与认识论问题。当前，西方技术哲学的发展渐呈多元化趋势。 但是，技术哲学的多元化趋势并不等于没有核心问题。所谓核心core，是指事物的最重要部分或本质。所谓技术哲学的核心问题，就是指技术哲学的最重要问题或本质问题。自技术哲学创立以来，技术哲学学科缺乏会聚性，没有一个共同接受的研究基础，因而，需要为技术哲学 奠基 ,构成技术哲学研究的会聚性，构成技术哲学的基本共鸣，这是当下最为紧要的问题。没有对技术的存在论与认识论的深切进入研究，不可能理解技术是什么what与为什么why，更无法认知技术会怎样how。必须打开技术 黑箱 ,认识技术本身、技术实在、技术的本质、技术的构造、技术推理等问题。 陈文 以为： 当下我们国家技术哲学研究头等重要的任务，恰恰是要在理论上正确地说明技术的合理性程度，正确地讲明技术的两重性， 凡此种种，都是技术的价值论的问题。 在我看来，在现代科学技术条件下，十分是在中国，核心技术，十分自主创新是更为紧迫的问题。固然技术伦理学研究属于技术哲学的内容，但它并不构成现代中国的技术哲学的核心问题，现代中国技术主要不在于对技术进行批判和规范，而在于对技术的理解与创新，十分是对核心技术的理解和创新。要对某一技术完全把握，并具有自个的知识产权，就必须将某一机器或复杂的技术产品，进行分析，即从整体分解到最小的部分，并把握每一部分的工作原理与设计思路。技术的自主创新必需要有分析精神。从方式方法论来看，就是要用分析方式方法去解剖、学习和发明各种技术。当代科学中的复原方式方法也就是一种分析方式方法，复原论仍然是当代科学得获得成功的重要方式方法。 即便把技术看作与经济领域有关，经济学也正在与语言发生着关系。经济学家鲁宾斯坦ArielRubinstein注意到了语言与经济的重要关系，提出了语言的经济学分析和博弈论经济学的语言问题。 技术的研究必然牵涉到行为主体人或集体与技术对象，即是人以及人们活动产生的结果。因而，技术哲学要研究人的技术行为并解释人们技术行为的社会后果。这必然牵涉到人的维度、人与人的交往，这两者都与语言有关，换言之，经济学问题也与认识论问题相关。 上一节的论证表示清楚，当代技术的本质是知识型技术，由于技术哲学的核心问题必须回答当代技术之所是，因而，就需要研究技术的认识论，包括技术演化的动力机制、技术思维等，在这里基础上，才有可能深切进入地研究技术存在论与技术价值论等等。可见，现代技术哲学的核心问题是技术认识论问题。 技术认识论也包括技术推理、技术逻辑与技术预见等问题。因而，我基本赞同 张文 的呼吁：技术哲学要转向技术知识论和技术逻辑的研究。 五、略论技术哲学研究纲领的研究内容 张文 提出技术哲学研究纲领：除了技术哲学的对象与方式方法之外，至少还包括下述六个方面的内容：技术的定义和技术的本体论地位；技术认识的程序论；技术知识构造论；常规技术与技术革命；技术与文化；技术价值论与技术伦理学。335-36而 陈文 提出了不同于 张文 的研究内容： 技术哲学的研究纲领，还应当包括着技术哲学与科学哲学关系的研究，包括着要讨论技术哲学产生和演化的历史，技术哲学创始人的有代表性的着作和有奠基意义的观点；推而广之，还需要研究当代的科学哲学思想对技术哲学发展的影响，研究当代有代表性的技术哲学家。显见， 陈文 关于技术哲学的研究纲领牵涉太宽，毕竟技术哲学不同于工程哲学与产业哲学、应当有比拟确定的研究区域。 一个真正的技术哲学研究纲领，应当是一个技术哲学理论系列，进而技术哲学理论得到不断推进，对技术理论的更替或对重要技术的更替进行解释，而且对技术哲学的发展有启发性。根据前面四部分的阐述，技术哲学的研究纲领必须为技术哲学的发展构建一个大致能够获得共鸣的基础，以便在一定程度克制现代技术哲学的 分散性 ,质言之，从构建技术哲学研究纲领的出发点-知识型技术开场，着力解决技术哲学的核心问题-技术认识论问题。要解决技术认识论问题，最基本的方式方法是用分析方式方法，进而对技术哲学的有关概念和命题进行澄清，分析概念与命题构成的构造，建构技术哲学的 哲学 话语和问题域。这里的 分析方式方法 ,既要借鉴分析哲学的分析方式方法，还要借鉴其他哲学的分析方式方法，这在于技术既有能够言讲的部分如实体型技术与知识型技术的显性知识等，它们能够用语言和逻辑进行描绘叙述；又有不可言讲的部分如经历体验型技术的隐性知识等，它们能够显示Anzeige,或显现show出来。在当下技术哲学发展情形下，技术哲学的研究纲领主要是对实体型技术与知识型技术分析，详细包括下面内容： 1技术的涵义与本质。技术是什么？何为技术本身？技术的本质。天然自然与人工自然的关系。技术与科学的划界。技术的构成。知识型技术与技术的关系。尽管对技术的定义有争论，但是，研究者应当从一个关于技术的定义、某一个方面或某一个特定视点出发，以此为逻辑起点，展开技术的细致分析，不然，仅对技术进行批判，进行病理学式的研究，那么，就难以推动技术哲学的发展。技术哲学的内在研究重于技术哲学的外在研究。 2技术的存在论。技术的实在性与存在性。技术实在是什么？什么构成或生成了技术实在？技术实在论与科学实在论的关系。技术的构造实在与功能实在。技术的本质与存在的关系。信息与技术实在的关系。 3技术认识论。技术语言的特点。技术事实与技术命题。技术命题与技术知识的逻辑构造。技术知识的构成。经历体验型技术的特点与作用。常规技术与技术革命。技术知识的演化形式。 4技术逻辑与技术推理。技术与技术实践的逻辑分析。技术推理的模型问题。技术思维的机制。 5技术设计。技术设计的前提。技术设计的概念分析与逻辑分析。设计的表示出。设计经过的认知问题。 6技术解释、技术预见与技术创新。技术解释的认识论前提。技术革命的构造。技术预见的构造。技术控制问题。核心技术与自主创新的逻辑，分析的技术创新。技术变革的动力机制。 7技术哲学的方式方法论。现代技术哲学的研究首先要确立技术哲学的共同起点，哲学的分析方式方法就具有这一重要功能。需要借助分析方式方法，对技术哲学的基本概念进行逻辑分析和澄清，为技术哲学的研究打下一个坚实的基础。技术实践中的方式方法论问题。技术检验的方式方法。技术方式方法论中的分析方式方法的哲学问题。分析的技术哲学研究纲领的优长之处。 8分析的技术价值论。技术伦理，技术与文化的关系。这里的技术价值论研究也必须从分析方式方法角度展开分析，比方，伦理推理。 本文在第十四届全国技术哲学学术年会和首届南方技术哲学论坛进行了大会演讲，并在这里基础上进行了修改，感谢各位学者，十分是中山大学张华夏教授、东南大学吕乃基教授提出的意见。 以下为参考文献 12匈拉卡托斯。科学研究纲领方式方法论M.欧阳峰，范建年译。北京：商务印书馆，1992. 3陈凡，田鹏颖，陈红兵主编。技术哲学的研究纲领-中国技术哲学第十届年会论文集M.沈阳：东北大学出版社，2006.