欧盟将核能列为过渡能源.docx

欧盟将核能列为过渡能源行业主要公司：中国广核(003816、01816.HK)、中国核电(601985)、大唐发电(601991)、浙能电力(600023)、申能股份(600642)、华能国际(600011、HK.00902)、皖能电力(000543)、福能股份(600483)等。本文核心数据：全球主要国家核电政策、全球关闭核电站退役情况、核电站及其他清洁能源项目成本对比全球减核弃核原因解析全球对核电的态度一直争论不休，但多数国家采取消极态度。全球减核弃核原因主要来自几个难以解决的瓶颈。核电并非无污染的清洁能源核电站一旦泄露必将造成持续性、不可逆的毁灭性灾难。同时，核废料的处理，核电站的退役也是非常棘手的问题，全世界迄今已积累了几十万吨高放射性核废料，这些废料的处理，是世界性难题。过去40年间，全球关闭的189座核电反应堆，只有19座完成退役，剩余高达90%的关闭核电反应堆仍存在核废料处理难、转运难等问题。核电并非绝对安全当前核电无论是二代、三代，还是尚在实验室阶段的四代都不能保证100%安全。多年来，核电技术虽然不断改进，但业内专家仍然担忧，万一出现事故，人类将付出难以承受的代价。主要是核电老化集中暴露的问题。核电站设计寿命为40年，长期辐射会让金属零部件严重老化劣化、原子炉钢体内部结晶脆弱化，需要频繁检修，严重影响发电效率。比如2022年，法国一半核电站被迫关闭维修，不得已从欧洲电网进口电力。核电不具备成本优势由于核电站的系统复杂性，投建成本巨大。在主要经济体中，核电比太阳能和陆上风能更贵。尤其在欧洲，核电站的成本几乎是太阳能和陆上风能的3倍，即便风电和光伏配储，核电仍然不具成本优势。除了资金成本，在时间成本方面，核电也不如光伏和风电。核电项目从投建到运营回本周期长达15年，而太阳能发电项目只需要6年，风能只需要4年时间。全球主要国家减核、弃核举措基于上述原因，有的国家如德国干脆一刀切，彻底放弃核电项目，比如德国;有的国家如法国等，则采用逐渐缩减核能的政策。能源危机下全球核电回暖然而弃核、限核的政策对国家能源结构冲击较大，以德国为例，作为世界第四大经济体，工业发达，能源需求高，一刀切的弃核政策，给德国至少造成1.7万亿欧元的经济损失，还有对核电企业总金额达24亿欧元的经济补偿。加之俄乌冲突，全球尤其是欧洲国家面临巨大的能源危机，原先对俄罗斯天然气依赖较严重的国家，其在俄乌冲突中陷入十分被动的局面，国家能源安全受到威胁。在这个背景之下，全球核电发展有所回暖，2022年，欧盟委员会通过了一项关于应对气候变化的补充授权法案，将满足特定条件的核能归为可持续投资的“过渡”能源。表明欧盟已经从政策层面对核电进行松口。虽然当前核能有回暖趋势，但此时认为核电迎来了“第二春”仍为时尚早。虽然最近利好核电的政策频出，但核电的前景谈不上乐观。因为核电事故的前车之鉴，即便技术有所进步，能源危机愈演愈烈，也无法完全消弭各国对核电安全的担忧。再加上核电项目自身建设周期长、审批复杂、建造技术难度大的特点，多国在核电领域的发展仍然慎之又慎，当前的核电规划最终能否落地，还是一个大大的问号。