从东方学看中国“韩国学”的属性与特色.doc
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_05.gif)
《从东方学看中国“韩国学”的属性与特色.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《从东方学看中国“韩国学”的属性与特色.doc(5页珍藏版)》请在得力文库 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、从东方学看中国“韩国学”的属性与特色摘要 当代中国对朝鲜半岛的研究存在着作为国别研究的“朝鲜学韩国学”和作为东方区域研究的“韩国学”这两种学术形态。前者主要关注现实问题,以报道、评论、预测分析为主要形态;后者以国别研究为基础和出发点,对朝鲜半岛进行整体研究,主要是在东亚区域的框架内对韩国之“学”的研究,而最能代表韩国之学的是“实学”与“诗学”。将韩国实学与诗学分别置于东亚儒学与东亚文学的视域中,探求韩国之学的东亚普遍性与韩国特性,确认中韩共有的历史、相通的文化,形成了作为东方学的中国“韩国学”的学术特色。 关键词 东方学;韩国学;韩国诗学;韩国实学 中图分类号 G0 文献标识码 A 文章编号
2、1002-2007(2022)01-001-08 收稿日期 2021-07-05 基金项目 国家社科基金重大项目,项目编号:14ZDB08。 作者简介 王向远,广东外语外贸大学东方学研究院教授、博士生导师,研究方向为东方学、比较文学、翻译学。(广州 510420) 与中国的印度学、中东学、日本学、东南亚学相比而言,中国与朝鲜半岛虽然山水相连,但学术研究起步并不早。虽然早有关注与论说,但大多是一般性、实用性的观察与介绍,难以成为系统性、有深度的学问形态。从中国的东方学学术史的角度看,作为一门学问形态的朝r半岛研究,既不能依赖单纯孤立的国别研究,也不能笼统地将朝鲜半岛视为中华文化圈的一部分,而必须
3、将其置于东亚的整体视域,并且承认它也有自己的“学”。 以此考察相关的学术史,就会发现改革开放后,尤其是1990年代以后,从国别范畴的“朝鲜学韩国学”,到朝鲜半岛总体研究的“韩国学”,再到研究“韩国之学”的“韩国学”,中国学界沿着这样的轨迹前进,并且取得了长足的发展进步和丰厚的学术成果。本文的立意不在于对这些学术成果进行综述和总体评价,而是从中国的东方学史的角度,考察“韩国学”这一概念的变迁,研究中国“韩国学”的学术特点及方法转换等问题。 由于朝鲜半岛特殊的历史现状及地缘政治的变化,中国研究朝鲜半岛的学问,首先就遇到一个如何命名的问题究竟是“朝鲜学”还是“韩国学”抑或“朝鲜学韩国学”,还是最终通
4、称“韩国学”? 众所周知,历史上朝鲜半岛是汉字文化圈的一个构成部分,长期学习吸收中国文化,积累了大量的关于中国的言论与文献。相比而言,中国历代对朝鲜半岛虽很重视,但对其文化学术的关注还不够,相关文字不多。到了20世纪上半期的民国时期也只有少量的常识性、介绍性的文字,例如黄炎培的小册子(商务印书馆,1929年)等。关于朝鲜半岛的言说,是在新中国成立以后才开始增多的,其中还出现了陈述著(上海,神州国光社,1951年)、徐亮之著(香港,人民自由出版社,1952年)等两国关系史的普及性著作,但大部分是服务于现实的宣传报道与评论。例如,1950年代初,有关报刊所发表的文章、出版的书籍大多以“抗美援朝”为
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 东方学 中国 韩国 属性 特色
![提示](https://www.deliwenku.com/images/bang_tan.gif)
限制150内