社会主义经济理论问题-精品文档 (2).docx
《社会主义经济理论问题-精品文档 (2).docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《社会主义经济理论问题-精品文档 (2).docx(18页珍藏版)》请在得力文库 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、社会主义经济理论问题【摘要】近期,在我国的经济理论界,又有一些人在鼓吹私有化。其集中表现是,以为马克思主义经济学不行了,应该用西方经济理论取代马克思主义经济学,把私有化讲成是我国市场化改革的内在要求,主张在我国实行私有化,甚至还公开提出要消灭国有经济本质是要消灭公有经济、消灭社会主义。其根据是“经济人假设和以此为基础的所谓理论。为了搞清问题,本文回首了“经济人的有关争论,对人的行为进行了分析,并结合社会主义经济中的实际,对社会主义经济中的相关理论问题进行了讨论。【关键词】私有化经济人行为分析多样性外部性中国走向何方的问题,是一个并没有解决的大问题。在这个问题上,事实上的争论一直没有停止过。近期
2、,在我国的经济理论界,又有一些人在鼓吹私有化。这次的集中表现是,以为马克思主义经济学不行了,应该用西方经济理论取代马克思主义经济学,解释我国的市场化改革,并把私有化讲成是市场经济也就是我国市场化改革的内在要求,主张在我国应实行私有化,甚至还公开提出要消灭国有经济本质是要消灭公有经济、消灭社会主义。为了证实他们的观点的“正确性,他们认定:1人都是“经济人,2“经济人导致私有经济的效率高于公有经济的效率或私有经济的交易成本低于公有经济,3私有经济是市场经济的唯一基础其本质是讲公有经济与市场经济不相容。显然,他们的核心是私有化,“经济人假设是他们的基础。为了弄清问题,回首“经济人的争论,对人的行为进
3、行分析,并结合社会主义经济中的实际,对社会主义经济中的相关理论问题进行讨论是必要的。一、关于“经济人争论的回首关于“经济人的含义,由于学者们大都回避对它进行直接定义,因而无法从定义直接了解其含义。但间接的看,无论是亚当斯密在(国富论)中的描绘还是约翰穆勒的提炼,还是以后的西方经济学家所运用的含义,“经济人都包括自利和理性两大要素,即人都是理性的自利的人、追求个人利益最大化的人。应当讲,自从“经济人假设提出以来,关于“经济人争论始终未断。这些争论来自国内外。对“经济人进行分析,回首这些争论是有益的。从西方国家来看,在关于“经济人假设的争论中,既有批判,也有维护。从批判的方面来看,主要有:1、以赫
4、伯特西蒙为代表的批判。西蒙以为:人们把握的信息和处理信息的能力都是有限的,同时,由于社会系统得很大的不确定性,很难预测,人们既不可能找到决策的全部备选答案,也不可能完全了解备选答案的全部后果,而且人们在决策中经常出现偏好不一致、前后矛盾的情形,人的理性是有限的。应当讲,西蒙的批评是符合实际的、是强有力的。2、来自“社会文化人的批评。凡勃伦在(有闲阶级论)中曾讨论了不同个人消费选择的互相影响的严重程度。加尔布雷斯论证了卖者的行为能够影响买者的选择。丹尼尔R法斯费尔德以为:人是一种社会存在,他所做出的选择不仅仅以其内在的效用函数为基础,而是还建立在个人的社会经历、随时间而变的学习经过以及构成日常生
5、活一部分的互相作用的基础上的,十分重要的是个人选择是直接镶嵌在社会文化构造之中的,而不是相反。阿马蒂亚森也以为:“假如把追求私利以外的动机都排除在外,事实上,我们将无法理解人的理性,理性的人类对别人的事情不管不顾是没有道理的。新制度经济学的代表人物诺斯在(制度、制度变迁与经济绩效)一书中指出,经济行为的很多情况,不仅是一种财富最大化的行为,而是利他的和自我施加的约束,它们会根本改变人们实际做出选择的结果。诺斯以为:“经济人假设能够解释人们为什么总是按自我利益行事和“搭便车问题,但他却无法解释利他行为和为什么人们有时能回避个人利益而服从社会规则。这讲明人是社会的人,在不同的环境中,人的详细回应是
6、不同的。同时,由于人总是社会中的一员,在一个人的生活目的中,不可能仅仅只要本人,也就是讲人的目的是复杂的、多样的。因而,人的选择不是、也不可能是使个体利益最大化,而是取决于周围环境的制约,以及本能、习惯、风俗、从众等非理性因素的影响。从总体上来讲,“社会文化人的观点比“经济人更接近于事实,其对“经济人的批判,也是很有力的。3、是来自心理实验的批判。“经济人假设是以可比性假设、连续性假设、传递性假设、不变性假设等为保证的。实验经济学家通过一系列的实验对这些假设进行了检验,其结果证实,即便在完全信息了解全部方案及可能后果的情况下,单个人做出选择的非理性和做到理性选择的困难。应当讲,心理实验的结果有
7、力地批驳“经济人的观点。当然,“经济人假设在西方也不乏维护者。如米尔顿弗里德曼就是有代表性的一位。弗里德曼在(论实证经济学的方法论)中明确提出:经济学家们完全不必费尽心机使本人的假定“成为现实,他和他的追随者甚至还提出:种种假定不仅没有必要成为现实,而且它们假如不是逼真的话,还有积极的好处。在这里,我们看到,其观点完全是一种“工具论的论证,其辩护是多么的无力。从国内来看,国内关于“经济人假设的争议,一般不超出上述国外经济学家在“经济人方面的观点。但是有两点值得提及:一是程恩富教授在“经济人方面的观点。程恩富教授的观点包括三个基本命题:1是经济活动中的人有利己和利他两种倾向和性质;2是经济活动中
8、人具有理性或非理性两种状态;3是良好的制度会使经济活动中的人在增进集体利益或社会利益最大化的经过中实现合理的个人利益最大化。应当讲,程恩富教授的观点中,12两个命题是对现实的人的正确概括,命题3在逻辑上也是能够成立的。当然,现实中的制度既是影响人的行为的因素,又遭到人的行为的影响,制度总是在建立、完善、又不断出现新情况的情况下逐步演变的,制度的演变经过也就是制度与人的行为的互相作用经过,制度总是不能理想化。二是国内关于“经济人假设的争论,涉及了“经济人与社会主义市场经济的相容性问题。刘瑞1997年以为,假如讲在私有经济条件下,“经济人假设或许是对有关主体行为的一种真实写照,那么在取消了私有经济
9、条件后,“经济人假设就站不住脚了,主张用“公有人代替“经济人。刘瑞的观点有新的东西,但很难讲服人。由于,刘瑞没有讲明私有制是怎么产生的,在私有制产生的经过中,人的经济利益能否存在、能否起作用、起了什么作用。私有制不是从来就有的,是人的行为的产物,很难把人对本身利益的追求讲成是私有经济的产物。刘瑞提出“公有人应是他对人的行为的复杂性和利益关系的复杂性认识不够的产物。这恐怕也是刘瑞未能摆脱和解决社会主义市场经济中的多种所有制并存与“公有人思想间的矛盾的原因。针对刘瑞的观点,贺家红1999年提出,社会主义经济分析不排挤“经济人,并以为,与我国生产力发展水平相关联,“经济人的现实基础仍然存在。其实,贺
10、家红的观点是有矛盾的,由于“经济人是对人性的抽象,既然与我国的生产力发展水平相关,“经济人就不是人的本性,这其实能否定了“经济人。范小虎、于海滨、仰书纲1999年提出,“经济人假设是市场机制运作的一个基本前提,选择了市场机制就意味着对“经济人的成认,没有“经济人的市场经济是难以想象的。范小虎等人看到了利益关系对市场机制的重要性,但是他们只看到了单个人这一种利益主体对个体利益的追求,没有看到社会经济领域利益主体和利益关系得多样性、多层次和复杂性,没有看到各种利益主体之间的共同利益的存在市场机制中的市场规则就是利益主体之间的共同利益的表现之一,缺少市场规则的市场经济是无法想象的,他们的观点是有问题
11、的。肖国飞1995年以为合理的利己主义与社会主义市场经济是相容的,利益原则决定了人们的生产和交换的出发点是利己的,但等价交换、互惠互利又决定了人们在追求利益的同时,必须尊重和知足别人或社会的利益。肖国飞的观点是一种折衷的观点,这种观点也是有缺陷的,它没有给我们讲明利益原则是如何决定利己或利他的,而且就某次的交换来讲,发生交换的双方在名义上是平等的,但由于交换时详细条件的限制,双方的实际地位并不平等这种现象很多,资本主义条件下,工人出卖劳动力时的情形就是一种普遍的情形,又由于交换双方的信息不对称,很难讲交换是“等价的交换,“互惠互利也无非是利害双方的利益的对立统一的结果之一。从以上国内外关于“经
12、济人的争论,能够看出,就是在西方国家的经济学家中对“经济人的批判也是很有力的,在国内,对“经济人的批评也很多,其中的很多观点都是应当成认和肯定的。二、人的行为的扼要分析固然“经济人假设在国内外都遭到了有力的批评,但国内仍有不少人对“经济人假设缺乏正确的认识,仍主张用“经济人来分析中国的社会主义经济。为了进一步认识“经济人,有必要对人的行为进行进一步的分析。马克思创立唯物史观,是以人的存在为前提的。人的存在也应是我们分析人的行为的起点。人的存在也就是意味着人的需要的存在。有生命的人体的生理运动,产生人体与外部进行物质、能量交换的、由人们的自然属性决定的生理的自然需要。为了知足这些自然需要,人就需
13、要进行生产,就产生了对生产条件、生产对象和生产关系的需要社会的需要。需要推动人产生知足需要的行为需要产生动机,动机产生行为,需要的知足产生新的需要,引发新的行为。人的存在、自然需要等的知足,要求人与人之间结成一定的社会关系,而人们也就在当时的条件下,结成了与当时条件相适应的关系,因而社会关系是人的需要的产物。道德、制度等也是人们需要的产物。由于人们需要的多样性,这些需要的知足又都需要花费时间、精神、资源。因而,这些需要的知足之间往往产生矛盾。这就要求人们对要知足的需要、知足的程度、知足的方式进行选择。但由于不同人的选择不同,人们要共存,就需要建立知足需要的行为规则这是共同的需要,这些规则就是道
14、德、制度、价值观等。这些行为规则构成后,一方面对人的行为进行规范和约束,另一方面又在社会发展中根据新的共同需要、在扬弃中相对独立的发展。显然,在需要产生的经过中,它遭到了诸多自然因素和诸多的社会政治、经济、文化因素的影响社会的因素是作为前期历史的结果,而成为后期历史的影响因素的,随着人类社会的发展,它将越来越成为影响个人行为的主要因素,是这些诸多因素的产物,而这些因素又不断相对独立地变化,非常复杂,这就决定了需要的复杂性。需要的复杂性决定了人的行为动机的复杂性,决定了人的行为的复杂性。人的经济行为是人的行为的一部分,它无一例外地是由复杂的动机引起的复杂的行为。可见,我们认识人的行为,必须从自然
15、的、社会的、历史的角度去认识。由于需要的知足是利益利益是未知足的需要的知足,因而,需要产生行为,也就是利益产生行为。又由于需要包括个人的需要和人与人之间的共同的需要,个人的需要对应的是个人的利益,共同的需要对应的是共同的利益。人的自利产生人的行为,人的共同利益也产生人的行为。在人的自利产生的行为中,既有自利的因素,也有共利的因素,人的共同利益产生的行为中,同样既有共利的因素,也有自利的因素。这决定了人的行为不可能都是自利的行为,“经济人假设是片面的,是站不住脚的。从“理性的角度看,需要产生的行为中,有理性的因素,也有非理性的因素。理性是有限的理性也就包含非理性的因素,非理性的因素有时也包含着理
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 社会主义经济理论问题-精品文档 2 社会主义经济 理论 问题 精品 文档
限制150内