比较法向何处去.doc
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_05.gif)
《比较法向何处去.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《比较法向何处去.doc(3页珍藏版)》请在得力文库 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、最新【精品】范文 参考文献 专业论文比较法向何处去比较法向何处去 【摘要】无形法到成形法,为法律进化过程,那么比较法到底从哪里来,未来的走向又是什么?本文主要探讨比较法学的未来适用方向问题。 【关键词】比较法 法系 法律思维 一、法律体系 法系的分类与比较一直都是比较法学者引以为傲的据点。在比较法学者看来,致力于宏观构架的比较才能称之为真正的比较,那些规则、条文、具体的法律都必须构建在这个构架之下。“比较法学者可以,尤其是在研究的初期阶段,运用法系作为一种概念性的、理论性的工具勾画出外国法的核心内容,以及通过类比法系这种制度阐明外国法的一些具体特点以及核心原则”可以看出法系划分比较在比较法学中
2、的地位了。他们称之为系谱比较。虽然后来胡撒在文章中一法系为例对这一宏观构架给予了批判,但也并未给出一个明确的比较内容或者比较方式。笔者对于系谱比较这种方式有诸多疑虑。威格摩尔在世界法系概览里提到:“作为本书作者,我深信世界上确实存在着大约16个法系。它们分别是:埃及法系、美索不达米亚法系、希伯来法系、中华法系、印度法系、希腊法系、罗马法系、海事法系、日本法系、伊斯兰法系、凯尔特法系、德国法系、斯拉夫法系、教会法系、大陆法系和英美法系”系谱比较的分类标准是什么?又是如何得出?怎么样去区分哪些是独立的法系,哪些又可以归类为一类法系。这里面的界定标准有无一个非常明确的主体。如果没有,而是根据每个区域
3、的文化、历史、制度演进来做划分从而归类成为某一种法系,这里面存在一个逻辑的悖论,那就是如果我们通过系谱比较可预先得知外国法的大体构建以及核心内容,而我们在系谱比较之前又是研究过当地的具体文化、历史以及其他等等从而划分出法系种类,此种逻辑的推论从时间上来看已然无法区分也无从证明到底是从宏观研究到微观,还是从微观比较分类宏观。现存世界上公认的大陆法系和英美法系是为主流法系,那以前的十六种法系剩余的其他都已然消失了吗?这种消失的标准又是如何确定的?中华法系是否存在或者是否消亡迄今都无人能给出准确的回答。 二、法律思维 皮埃尔.勒?一直都非常强调法律思维的重要性。他常常提及要对法律内在结构有一个深刻的
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 比较法 何处
![提示](https://www.deliwenku.com/images/bang_tan.gif)
限制150内