认罪认罚从宽制度与刑事和解制度辨异.doc
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_05.gif)
《认罪认罚从宽制度与刑事和解制度辨异.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《认罪认罚从宽制度与刑事和解制度辨异.doc(6页珍藏版)》请在得力文库 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、认罪认罚从宽制度与刑事和解制度辨异【摘要】:p 】:认罪认罚从宽制度和刑事和解制度作为刑事诉讼程序中特别程序在有效沟通、理解商谈层面转变了以往的刑事诉讼的对抗形式,向平缓解决社会矛盾方向延伸,是实现社会问题平稳着陆的打破性研究。作为近些年来学者研究的新兴领域和热门话题,本文以检察机关在两制度间的不同地位、角色、职能作为切入点,比照两者内涵特征、价值目的、证明标准、定罪量刑的区别,表达出双方互以沟通为维度向不同制度层面拓展而衍生出的程序差异。关键词:检察机关;认罪认罚从宽;刑事和解中图分类号:D925 文献识别码:A 文章编号:1001-828_20_012-0-03一、概念及特征根据我国刑事诉
2、讼法及相关规章制度的规定,认罪认罚从宽制度与刑事和解制度的内涵及外延就刑事政策的历史开展及其应用来看其在司法理论界及实务界都有着较大差异。那幺何为认罪认罚从宽? 这一概念我们先拆分来看,所谓认罪是指、被告人对自己的犯罪事实向公安机关或检察机关如实供述或者对于检察机关经审查所认定的事实及罪行承受并成认,最起码不予以否认,刑法中规定的“坦白”、“自首”等相关情节是对、被告人自愿如实供述所犯罪行的法律规定。认罪包括两个层次,一是程序性认罪,程序性认罪仅是指成认施行了犯罪或者对指控的罪名不予以否认,二是实体法层面的认罪,要判断、被告人是否构成实体性认罪要看其犯罪后的态度,通过其语言及行为看其是否有改正
3、自新的思想意识,判断其经过教育后对社会群众的人身危险性是否降低,对其监押是否仍确有必要,从而决定是否从宽及从宽幅度。所谓认罚是指、被告人在公安机关侦查及检查机关审查过程中在成认自己所犯罪行、承受检察机关对其控诉的根底上,自愿承受法律即将对其施行的制裁,并以自己的切身行为证明其悔过思想,包括积极赔礼抱歉、赔偿损失、退还赃款赃物、消除其行为带来的恶劣影响等行为。认罪认罚的标准首先在于主动、自愿,由于人都有趋利避害的本能,在得知自己会因认罪认罚而得到法律的从宽处分时,会基于避害心理为逃避处分而违心做出认罪认罚之举,为了防止此种状况的发生,在制度设计自愿、主动就显得尤为重要。其次是悔罪程度,悔罪是、被
4、告人主观情感的流露,最能表达其因所犯罪行对被害人及社会造成不良后果的弥补心态。为了防止认罪认罚从宽制度沦为、被告人逃脱法律制裁的手段,因此检察机关和法院在审查其悔罪程度时应对、被告人的主观态度有更深层次的理解和更高程度的要求。所谓从宽,那么是指在、被告人成认自己罪行,具有悔罪表现,表示愿意承受法律对其的惩罚时,在实体法层面检查机关经审查后作出酌定不起诉等相关决定,法院在审讯时在量刑方面予以放宽,对、被告人依法从轻、减轻、甚至免除处分,犯罪情节细微、危害不大的案件按照治安管理处分法转变为行政处分也是从宽的重要表达。在程序法层面,公安司法机关对适用更轻的强迫措施,例如将逮捕变更为监视居住,监视居住
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 认罪 认罚 从宽 制度 刑事 和解
![提示](https://www.deliwenku.com/images/bang_tan.gif)
限制150内