AHP决策分析方法及其应用.ppt
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_05.gif)
《AHP决策分析方法及其应用.ppt》由会员分享,可在线阅读,更多相关《AHP决策分析方法及其应用.ppt(83页珍藏版)》请在得力文库 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、主讲:主讲:殷红春殷红春 博士博士 新浪微博新浪微博 北洋北洋189518951AHPAHP决策分析方法及其应用决策分析方法及其应用天津大学天津大学 殷红春殷红春 博士博士主讲:主讲:殷红春殷红春 博士博士 新浪微博新浪微博 北洋北洋189518952主要内容pAHP方法简介pAHP的基本步骤pAHP计算软件pAHP方法的实际应用主讲:主讲:殷红春殷红春 博士博士 新浪微博新浪微博 北洋北洋189518953O(选择笔记本选择笔记本)P2IBMP1DELLP3SONYC3性能性能C1外观外观C2重量重量C4价格价格C5服务服务生活中的苦恼生活中的苦恼到底该买哪一款笔记本电脑呢?到底该买哪一款笔
2、记本电脑呢?主讲:主讲:殷红春殷红春 博士博士 新浪微博新浪微博 北洋北洋189518954O(选择旅游地选择旅游地)P2苏州苏州P1桂林桂林P3新马泰新马泰C3居住居住C1景色景色C2费用费用C4饮食饮食C5旅途旅途生活中的苦恼生活中的苦恼丈夫和妻子的选择总会有不一致的地方,怎么丈夫和妻子的选择总会有不一致的地方,怎么办?办?主讲:主讲:殷红春殷红春 博士博士 新浪微博新浪微博 北洋北洋189518955论文写作中的苦恼论文写作中的苦恼定性指标怎么进行综合评价?定性指标怎么进行综合评价?品牌物种的竞争能力UP品牌的市场能力UP1品牌的管理能力UP2品牌的基础能力UP3市场占有率RP1品牌传播
3、能力RP7品牌运作能力RP8品牌知名度RP3企业文化影响力RP12中高级职称人员比例RP11品牌利税率RP2品牌美誉度RP4品牌忠诚度RP5品牌联想RP6企业管理能力RP9技术创新能力RP10主讲:主讲:殷红春殷红春 博士博士 新浪微博新浪微博 北洋北洋189518956 美国运筹学家T.L.Saaty于20世纪70年代提出的AHP决策分析法(Analytic Hierarchy Process,简称AHP方法),是一种定性与定量相结合的决策分析方法。它常常被运用于多目标、多准则、多要素、多层次的非结构化的复杂决策问题,特别是战略决策问题的研究,具有十分广泛的实用性。1 AHP方法简介主讲:主
4、讲:殷红春殷红春 博士博士 新浪微博新浪微博 北洋北洋189518957 AHP决策分析法,是一种将决策者对复杂问题的决策思维过程模型化、数量化的过程。通过这种方法,可以将复杂问题分解为若干层次和若干因素,在各因素之间进行简单的比较和计算,就可以得出不同方案重要性程度的权重,从而为决策方案的选择提供依据。AHP决策分析法,是解决复杂的非结构化的地理决策问题的重要方法。主讲:主讲:殷红春殷红春 博士博士 新浪微博新浪微博 北洋北洋189518958AHPAHP的基本原理的基本原理 AHP决策分析方法的基本原理,可以用以下的简单事例分析来说明。假设有一块重量为1的石块A,把它砸成了n块记为A1,A
5、2,An,它们的重量分别记为w1,w2,wn。在没有精确计重器材情况下,如何找出其中相对最重的石块呢?主讲:主讲:殷红春殷红春 博士博士 新浪微博新浪微博 北洋北洋189518959假设事先已知这n个石块的重量向量为 =(w1,w2,wn)T,比较Ai与Aj的重量,所构成的两两比较矩阵 是完全精确的判断矩阵判断矩阵主讲:主讲:殷红春殷红春 博士博士 新浪微博新浪微博 北洋北洋1895189510p满足 pn是判断矩阵B的特征值,且为最大特征值p 是 的对应于特征值n的特征向量。主讲:主讲:殷红春殷红春 博士博士 新浪微博新浪微博 北洋北洋1895189511p上述事实告诉我们,如果有一组物体,
6、需要知道它们的重量,而又没有衡器,那么就可以通过两两比较它们的相互重量,得出每一对物体重量比的判断,从而构成判断矩阵;然后通过求解判断矩阵的最大特征值max和它所对应的特征向量,就可以得出这一组物体的相对重量。主讲:主讲:殷红春殷红春 博士博士 新浪微博新浪微博 北洋北洋1895189512p这一思路提示我们这一思路提示我们p 在复杂的决策问题研究中,对于一些无法度量的因素,只要引入合理的度量标度,通过构造判断矩阵,就可以用这种方法来度量各因素之间的相对重要性,从而为有关决策提供依据。p 这一思想,实际上就是AHP决策分析方法的基本思想,AHP决策分析方法的基本原理也由此而来。主讲:主讲:殷红
7、春殷红春 博士博士 新浪微博新浪微博 北洋北洋1895189513问题?实际评价时,并不知道这重量向量W比较Ai与Aj重要性时,通过询问决策者只能得到近似的比值aij aijwi/wj得到的判断矩阵是近似的判断矩阵A.主讲:主讲:殷红春殷红春 博士博士 新浪微博新浪微博 北洋北洋1895189514标度(aij)的含义:Ai比Aj 时由决策者回答下列问题所得主讲:主讲:殷红春殷红春 博士博士 新浪微博新浪微博 北洋北洋1895189515判断矩阵判断矩阵 A 中的元素具有下述性质中的元素具有下述性质但是,决策者在做估计的时候,有可能造成判断的不一致性这时,A为正互反非一致性矩阵,怎么办?怎么会
8、出现这种情况?主讲:主讲:殷红春殷红春 博士博士 新浪微博新浪微博 北洋北洋1895189516由此得到的特征向量W=(w1,w2,wn)T 就作为对应评价单元的权重向量。max和W的计算一般采用幂法、和法和方根法Saaty认为,只要该判断矩阵认为,只要该判断矩阵A的一致性的一致性在允许的范在允许的范围之内围之内,依旧可以利用正互反一致性矩阵的性质,依旧可以利用正互反一致性矩阵的性质,求得矩阵求得矩阵A的最大特征向量,并作为权重向量。的最大特征向量,并作为权重向量。主讲:主讲:殷红春殷红春 博士博士 新浪微博新浪微博 北洋北洋1895189517如何检验判断矩阵如何检验判断矩阵A是否在一致性允
9、许的范围之内呢?是否在一致性允许的范围之内呢?Saaty定义一致性指标一致性指标 其中 为 的对角线元素之和。Saaty引入引入随机一致性指标随机一致性指标 RI,下图是,下图是1000次随机模拟结果次随机模拟结果 一般,当一致性比率 的不一致程度在容许范围之内,可用其归一化特征向量作为权向量,否则要重新构造成对比较矩阵,对 加以调整。(思考:为什么近似计算可以反映实际情况?)时,认为主讲:主讲:殷红春殷红春 博士博士 新浪微博新浪微博 北洋北洋1895189518主要内容pAHP方法简介pAHP的基本步骤pAHP计算软件pAHP方法的实际应用主讲:主讲:殷红春殷红春 博士博士 新浪微博新浪微
10、博 北洋北洋1895189519多层次分析法的基本步骤多层次分析法的基本步骤1 1建立递阶层次结构建立递阶层次结构2 2计算单一准则下元素的相对重要性计算单一准则下元素的相对重要性(单层次模型单层次模型)3 3计算各层次上元素的组合权重计算各层次上元素的组合权重(层次总排序层次总排序)4 4评价层次总排序计算结果的一致性评价层次总排序计算结果的一致性主讲:主讲:殷红春殷红春 博士博士 新浪微博新浪微博 北洋北洋18951895201.1.构建递阶层次结构构建递阶层次结构决策目标准则1准则2准则k子准则1子准则2子准则m方案1方案2方案n目标层准则层子准则层方案层主讲:主讲:殷红春殷红春 博士博
11、士 新浪微博新浪微博 北洋北洋1895189521国家综合实力国家综合实力国民国民收入收入军事军事力量力量科技科技水平水平社会社会稳定稳定对外对外贸易贸易美、俄、中、日、德等大国美、俄、中、日、德等大国工作选择工作选择贡贡献献收收入入发发展展声声誉誉关关系系位位置置供选择的岗位供选择的岗位例例1 国家实国家实力分析力分析例例2 工作选择工作选择主讲:主讲:殷红春殷红春 博士博士 新浪微博新浪微博 北洋北洋1895189522过河的效益过河的效益 A经济效益经济效益B1社会效益社会效益B2环境效益环境效益B3节节省省时时间间C1收收入入C2岸岸间间商商业业C3当当地地商商业业C4建建筑筑就就业业
12、C5安安全全可可靠靠C6交交往往沟沟通通C7自豪自豪感感C8舒舒适适C9进进出出方方便便C10美美化化C11桥梁桥梁D1隧道隧道D2渡船渡船D3(1)过河效益层次结构)过河效益层次结构例例3 横渡江横渡江河、海峡方河、海峡方案的抉择案的抉择主讲:主讲:殷红春殷红春 博士博士 新浪微博新浪微博 北洋北洋1895189523过河的代价过河的代价 A经济代价经济代价 B1环境代价环境代价B3社会代价社会代价B2投投入入资资金金C1操操作作维维护护C2冲冲击击渡渡船船业业C3冲冲击击生生活活方方式式C4交交通通拥拥挤挤C5居居民民搬搬迁迁C6汽汽车车排排放放物物C7对对水水的的污污染染C8对对生生态态
13、的的破破坏坏C9桥梁桥梁D1隧道隧道D2渡船渡船D2(2)过河代价层次结构)过河代价层次结构例例3 横渡江横渡江河、海峡方河、海峡方案的抉择案的抉择主讲:主讲:殷红春殷红春 博士博士 新浪微博新浪微博 北洋北洋1895189524待评价的科技成果待评价的科技成果直接直接经济经济效益效益 C11间接间接经济经济效益效益 C12社会社会效益效益 C13学识学识水平水平 C21学术学术创新创新 C22技术技术水平水平 C23技术技术创新创新 C24效益效益C1水平水平C2规模规模C3科技成果评价科技成果评价例例4 科技成果科技成果的综合评价的综合评价主讲:主讲:殷红春殷红春 博士博士 新浪微博新浪微
14、博 北洋北洋18951895252 2 计算单一准则下元素的相对重要性计算单一准则下元素的相对重要性 这一步是计算各层中元素相对于上层各目标元素的相对重要性(层次单排序),参见前面的单层次模型。例:如图相对于目标A1而言,C1、C2、C3、C4相对重要性权值为w11、w12、w13、w14,同理相对目标A2,C1、C2、C3、C4相对重要性权值为w21、w22、w23、w24。A1A2C1C2C3C4w11w12w13w14主讲:主讲:殷红春殷红春 博士博士 新浪微博新浪微博 北洋北洋18951895263 3 计算各元素的总权重计算各元素的总权重主讲:主讲:殷红春殷红春 博士博士 新浪微博新
15、浪微博 北洋北洋1895189527总权重计算的形象理解p假设某人对笔记本购买准则的重要性得出的权重为:外观:,重量:,性能:,价格:,服务:p通过两两比较,笔记本P1在各准则下的重要性权重为:外观:,重量:,性能:,价格:,服务:p则P1笔记本的总权重为pW1p就是在“购买最适合自己的笔记本”这一目标下的总权重。主讲:主讲:殷红春殷红春 博士博士 新浪微博新浪微博 北洋北洋18951895284 4 评价层次总排序计算结果的一致性评价层次总排序计算结果的一致性主讲:主讲:殷红春殷红春 博士博士 新浪微博新浪微博 北洋北洋1895189529层次分析法的优点和局限性层次分析法的优点和局限性1
16、系统性 层次分析法把研究对象作为一个系统,按照分解、比较判断、综合的思维方式进行决策,成为继机理分析、统计分析之后发展起来的系统分析的重要工具。2 实用性 层次分析法把定性和定量方法结合起来,能处理许多用传统的最优化技术无法着手的实际问题,应用范围很广,同时,这种方法使得决策者与决策分析者能够相互沟通,决策者甚至可以直接应用它,这就增加了决策的有效性。主讲:主讲:殷红春殷红春 博士博士 新浪微博新浪微博 北洋北洋18951895303 简洁性很容易了解层次分析法的基本原理并掌握该法的基本步骤,计算也非常简便,并且所得结果简单明确,容易被决策者了解和掌握。以上三点体现了层次分析法的优点,该法的局
17、限性主要表现在以下几个方面:第一第一、只能从原有的方案中优选一个出来,没有办法得出更好的新方案。主讲:主讲:殷红春殷红春 博士博士 新浪微博新浪微博 北洋北洋1895189531第二、第二、该法中的比较、判断以及结果的计算过程都是粗糙 的,不适用于精度较高的问题。第三第三、从建立层次结构模型到给出成对比较矩阵,人主观 因素对整个过程的影响很大,这就使得结果难以让 所有的决策者接受。主讲:主讲:殷红春殷红春 博士博士 新浪微博新浪微博 北洋北洋1895189532 为了克服这种缺点,在实际运用中,特别是在多目标、多准则、多要素、多层次的非结构化的战略决策问题的研究中,对于问题所涉及的各种要素及其
18、层次结构模型的建立,往往需要多部门、多领域的专家共同会商、集体决定;在构造判断矩阵时,对于各个因素之间的重要程度的判断,也应该综合各个专家的不同意见,譬如,取各个专家的判断值的平均数、众数或中位数。主讲:主讲:殷红春殷红春 博士博士 新浪微博新浪微博 北洋北洋1895189533主要内容pAHP方法简介pAHP的基本步骤pAHP计算软件pAHP方法的实际应用主讲:主讲:殷红春殷红春 博士博士 新浪微博新浪微博 北洋北洋1895189534应应 用用 例例 子子某厂有一笔企业留成利润要决定如何使用,根据各方意见某厂有一笔企业留成利润要决定如何使用,根据各方意见提出的决策方案有:发奖金;扩建集体福
19、利设施;办技校;提出的决策方案有:发奖金;扩建集体福利设施;办技校;建图书馆;购买新设备。在决策时要考虑调动职工劳动积建图书馆;购买新设备。在决策时要考虑调动职工劳动积极性、提高职工技术文化水平、改善职工物质文化生活三极性、提高职工技术文化水平、改善职工物质文化生活三方面。请问,该厂该如何做出决策?方面。请问,该厂该如何做出决策?主讲:主讲:殷红春殷红春 博士博士 新浪微博新浪微博 北洋北洋1895189535层 次 结 构 图合理使用企业留利 万元调动职工劳动积极性提高企业技术水平改善职工物质文化生活状况发奖金扩建集体福利设施办技校建图书馆购买新设施准则层C方案层 D目标层AAC1C2C3d
20、1d2d3d4d5主讲:主讲:殷红春殷红春 博士博士 新浪微博新浪微博 北洋北洋1895189536计算单一准则下元素的相对重要性计算单一准则下元素的相对重要性1.第二层相对于第一层的判断矩阵通过计算得判断矩阵的特征向量和特征值分别为:W=(0.105,0.637,0.258)max对判断矩阵进行一致性检验,即计算C.I.和C.R.C.I.=0.019 说明判断矩阵的一致性可以接受。C1C2C3w1=0.105W2=0.637W3=0.258A主讲:主讲:殷红春殷红春 博士博士 新浪微博新浪微博 北洋北洋1895189537第三层元素相对于第二层元素判断矩阵第三层元素相对于第二层元素判断矩阵w
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- AHP 决策 分析 方法 及其 应用
![提示](https://www.deliwenku.com/images/bang_tan.gif)
限制150内