对《精神卫生法》关于出院规定的评析,行政法论文.docx
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_05.gif)
《对《精神卫生法》关于出院规定的评析,行政法论文.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《对《精神卫生法》关于出院规定的评析,行政法论文.docx(7页珍藏版)》请在得力文库 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、对(精神卫生法)关于出院规定的评析,行政法论文最近几年,非法把不需要住院的人强迫送入精神专科医院(被精神病)的现象被吵得沸沸扬扬,这是促使(中国精神卫生法(下面简称(精神卫生法)出台的一个因素。但作为在临床第一线工作的精神科医生,我以为,固然前些年被精神病的现象确实存在,但更主要的问题是大量的精神病患者被患者亲属遗弃,出不了院。案例:吴某,男,50岁,因复发兴奋、话多半月,总病期20年于2018年被其妻子送入院。当时主要表现为兴奋、话多、易激惹、少眠等,入院后诊断为复发性躁狂症,治疗约1月后病情恢复稳定。患者屡次表示出出院要求,十分是2020年5月1日(精神卫生法施行后,患者对此十分关心,提出
2、根据自愿住院的原则,病情稳定应依法让其出院。医生亦屡次与其妻子联络患者出院事宜,但患者妻子以患者出院后会犯病、会打她为由对患者出院持有强烈反对态度,威胁医院,声称假如让他出院,我就不活了,对患者出院进行百般阻挠,在医务科哭闹。即使患者本人屡次表示出出院后自食其力,不与妻子住在一起,患者妻子仍坚决拒绝患者出院。另外,患者当前臀部有1约55cm的皮肤突起,皮肤科医生诊断是牛皮癣并需要进一步专科治疗,患者妻子、儿子仍坚决拒绝带患者出院治疗牛皮癣。这样类似的案例在国内精神病专科医院普遍存在,十分是在(精神卫生法出台以前,不仅占用了本来就已特别紧缺的精神卫生服务资源,而且,把已经病情稳定的、对社会没有危
3、害的患者长期关在封闭的精神病专科医院,与社会隔离,是很不人道的,更是与(精神卫生法的精神格格不入。2对(精神卫生法关于出院规定的评析。案例中吴某是被其妻子强迫送住院,属于非自愿住院。关于非自愿住院,(精神卫生法第三十条规定了两种情形:诊断结论、病情评估表示清楚,就诊者为严重精神障碍患者并有以下情形之一的,应当对其施行住院治疗:(1)已经发生伤害本身的行为,或者有伤害本身的危险的;(2)已经发生危害别人安全的行为,或者有危害别人安全的危险的。案例中的吴某符合以上第1项情形的规定,固然2018年(精神卫生法尚未出台,但其当时的情形,确实契合(精神卫生法的要求。关于出院,(精神卫生法第四十四条作了如
4、下规定:(1)自愿住院治疗的精神障碍患者能够随时要求出院,医疗机构应当同意。(2)对有本法第三十条第二款第一项情形的精神障碍患者施行住院治疗的,监护人能够随时要求患者出院,医疗机构应当同意。医疗机构以为前两款规定的精神障碍患者不宜出院的,应当告知不宜出院的理由;患者或者其监护人仍要求出院的,执业医师应当在病历资料中具体记录告知的经过,同时提出出院后的医学建议,患者或者其监护人应当签字确认。对有本法第三十条第二款第二项情形的精神障碍患者施行住院治疗,医疗机构以为患者能够出院的,应当立即告知患者及其监护人。医疗机构应当根据精神障碍患者病情,及时组织精神科执业医师按照本法第三十条第二款规定对施行住院
5、治疗的患者进行检查评估。评估结果表示清楚患者不需要继续住院治疗的,医疗机构应当立即通知患者及其监护人。 (精神卫生法关于出院的规定,强调患者或监护人要求出院,医疗机构应当同意,暗示似乎存在着大量的医院不同意患者出院的现象。事实恰恰相反,不是医院不同意患者出院,而是大量的精神病患者监护人把患者当成包袱遗弃在医院(平常不管不问,甚至不交伙食费,一旦有意外情况却又找上门来兴师问罪,要求赔偿)。这也反映了我们的立法工作者对我们国家的相关国情不了解或了解不深。案例中的吴某符合(精神卫生法第三十条第一项情形的规定,但(精神卫生法第四十四条关于这种情形出院的规定只是对有本法第三十条第二款第一项情形的精神障碍
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 文化交流
![提示](https://www.deliwenku.com/images/bang_tan.gif)
限制150内