生态系统服务价值评估的研究综述_李东.pdf
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_05.gif)
《生态系统服务价值评估的研究综述_李东.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《生态系统服务价值评估的研究综述_李东.pdf(6页珍藏版)》请在得力文库 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、第 10 卷第 1 期2011 年 3 月北 京 林 业 大 学 学 报(社 会 科 学 版)Journal of Beijing Forestry University(Social Sciences)Vol.10No.1Mar.2011收稿日期:2010-06-07基金项目:国家自然科学基金项目(30230090)、北京第二外国语学院 2011 年校级课题“可持续发展从理念到行动:旅游业节能减排与低碳发展”。第一作者:李东,博士生。主要研究方向:旅游企业管理、在线旅游。电话:13811604585Email:apple_lidong 地址:100005北京市东城区建国门内大街甲 9 号中国
2、旅游研究院。生态系统服务价值评估的研究综述李东(华侨大学旅游学院)摘要:生态系统服务是人类可持续发展的物质基础和自然资本。对生态系统服务价值的评估有利于人们认识自然生态系统对人类福利的重要性,是生态学、地理学等自然科学利用经济学方法进一步影响社会决策的尝试。但由于生态系统的复杂性和经济系统对生态系统服务反映的模糊性,目前尚难准确评估生态系统服务价值。多尺度综合研究与动态参与式评估、物产价值与非物质性服务价值的分离研究、对边际价值的调查与模拟研究、与生态补偿等相关领域的结合研究、非物质性服务价值的市场化研究等是生态系统服务价值评估研究的深化方向。关键词:生态系统服务;价值评估;边际价值中图分类号
3、:X171.1文献标志码:A文章编号:1671-6116(2011)-01-0059-06Review on Evaluation of Ecosystem Services ValueLI Dong(College of Tourism,Huaqiao University,Quanzhou,Fujian,362021,P.R.China)Abstract:Ecosystemservices is thematerial baseandnaturalcapitalofhumansustainabledevelopment.Evaluating the ecosystem services v
4、alue is helpful to realize the importance of naturalecosystem to human welfare.However,it is difficulty to evaluate the ecosystem services value accuratelybecause of complexity of ecosystem,fuzziness of reactions of economic system to ecosystem,andlimitations of value research.It should be studied i
5、n some deep-going ways such as multi-scalecomprehensive research and dynamic participation evaluation,separation research of product value andnon-material services value,investigation and simulation of marginal value,interdisciplinary studies onecological compensation,and the market-oriented researc
6、h on non-material service value.Key words:ecosystem services;value evaluation;marginal value一、研究进展(一)国际研究进展自然生态系统及构成物种以其支撑和维持人类生存的条件和过程形成了生态系统对人类的服务功能 1,这同时也是人类社会的自然资本。自然资本与人造资本、人力资本和社会资本等,共同构成了人类社会福利的资本基础 2。目前,对于自然生态系统为人类提供的各种服务功能,英文称之为“ecosystem services”,但对应的中文却不尽相同,主要有“生态系统服务功能”“生态系统服务”“生态服务”等。由
7、于生态系统大部分服务功能对于人类福利的价值并没有在市场中得到完全体现,不能和其他资本形式进行比较,因而常常在社会决策中被忽视,直接导致了生态系统的快速退化和自然环境的大范围恶化。对生态系统及其服务功能价值的评估有利于人类更深入地理解自然生态系统的运行过程和内在机制,更清楚地认识生态系统提供的支持、调节、产品和文化等多种服务功能的重要性,其研究成果为人类更好地主动协调人地关系、制订对自然生态系统的管理决策提供了科学依据,从而保障了人类福利的可持续性。对生态系统服务功能的评估最早可追溯到 19世纪下半叶。20 世纪 70 年代,Holder 等 3在全球环境服务功能、自然服务功能的研究中,指出生物
8、多样性的丧失将直接影响生态系统服务功能,至此明确产生了“生态系统服务功能”概念。1997 年Daily 1和 Costanza 等 2的研究成果把这一领域的研究推向了一个新的高潮。Daily 不仅对生态系统服务功能的概念、研究简史、不同生态系统的服务功能等进行了系统总结,同时还对各类生态系统服务功能价值进行了专题研究。Costanza 等人的 TheValue of the World s Ecosystem Services and NaturalCapital 一文,使生态系统服务功能价值估算的原理及方法从科学意义上更加明确。这项集合众多生态学家和经济学家共同完成的研究,根据土地覆被把全球
9、生态系统划分为 15 类生物群落,把生态系统的服务功能划分为 17 种主要类型,以生态服务供给固定为假定条件,逐项估算并加总了全球生态系统各项服务功能的价值。这一研究成果在世界范围内迅速引起巨大反响,Ecological Economics 以论坛或专题形式汇集了有关生态系统服务功能及其价值评估的研究成果。此后,2002 年联合国发起组织的千年生态系统评估项目是对生态系统服务功能研究的又一次深入 4。该项研究在全球典型区域调查和系统模型评估等基础上,进一步将生态系统服务功能变化对人类福利的影响作为评估的重要部分,并以人类的自由选择作为社会福利的终极目标,从社会安全、物产服务、健康保障和对社会关
10、系的影响 4 个方面入手进行了分析评估;初步评估了全球生态系统服务功能变化对人类福利的历史影响和可能变化,并给出了相应的政策建议,推动了生态系统服务功能学术性研究向实践应用的转变。但由于更加关注服务与产品的供给和需求,该项研究并未深入到生态服务的价值评估阶段。(二)国内研究进展我国关于生态系统服务功能及其价值的研究起始于 20 世纪 80 年代,如张嘉宾等 5采用影子工程法和替代费用法对云南地区森林资源的生态服务价值进行估算。20 世纪 90 年代中后期以来,相关研究成果陆续大量涌现。在理论层面,欧阳志云等 6较早引入了生态系统服务功能的概念并系统阐述了概念内涵及其价值评价方法。赵景柱等 7对
11、生态系统服务的物质量评价和价值量评价这两类评价方法进行了比较,并从理论上分析二者结果的差异,认为应根据利用目的选择合适方法。张志强等 8在概述生态系统服务内涵与类型的基础之上,深入阐述了生态系统服务及自然资本的价值评估研究对建立“生态 环境 经济综合核算体系”(可持续发展核算体系)的意义。谢高地等 9在 Costanza 等提出的评价模型的基础上,对国内 200 多位生态学学者进行了问卷调查,提出了“中国生态系统服务价值当量因子表”。李文华等 10、李金昌 11-12分别从生态学和环境经济学角度出发,对生态系统的服务功能及其价值结构进行了深入探讨。国内生态系统服务价值的实证研究,具有从特定生态
12、系统类型到区域复合生态系统,从单项或少数几项生态服务功能到生态系统的多种服务功能,从仅仅注重生态系统自身服务功能到在社会经济发展背景下与人类活动相互驱动这一发展趋势。早期的实证案例大多针对森林生态系统,如侯元兆等 13、蒋延玲等 14、薛达元等 15-16分别对全国或部分重要林区的森林生态系统服务功能进行了价值估算。截至 2000 年左右,针对全国或区域生态系统的研究成果陆续出现,如 欧阳志云等 17、陈仲新等 18、赵同谦 19、潘耀忠等 20、何浩等 21完全采用Costanza 等的方法或加以部分调整后,对中国陆地生态系统服务功能的价值进行了初步估算。由于评价方法和计算过程各异,其结果也
13、差别巨大。谢高地等 9、鲁春霞等 22分别评价了中国自然草地、青藏高原等区域和群落生态系统的经济价值。徐俏等 23、肖玉等 24、吴玲玲等 25、杨清伟等 26分别对城市、湿地、河口和海岸带等典型生态系统类型的服 务 价 值 进 行 了 评 估。蔡 邦 成 等 27、王 宗 明等 28分别研究了在土地利用方式变化这一人类活动干扰背景下,江苏昆山城市生态系统和三江平原区域生态系统的服务价值变化。近年来我国生态系统服务研究发展迅速,已经成为生态学、生态经济学领域的研究热点,尤其是2008 年 10 月“中美生态系统服务国际会议”的召开以及“中美生态系统服务研究中心”的成立,为我国生态系统服务研究能
14、力的提高以及在国际间的合作与交流建立了平台。目前,我国学者开始对以往研究工作进行系统总结和反思。李文华等 29-30在对我国陆地生态系统服务功能及其价值评估进行系统研究基础上,将我国生态系统服务及其价值评估研究的发展分为感性认识实践、短期零散研究、长期系统观测和全面价值评估 4 个时期,概括了所取得的成就和存在的问题,并指出应该尽快由当前06北京林业大学学报(社会科学版)第 10 卷的概算式研究转向更深层次的研究,尤其要重点关注生态系统功能的基础理论研究、评估指标与方法的标准化、生态服务价值动态评估模型研究、评估结果在决策过程中的应用研究以及生态系统服务的市场化机制研究等方向。二、研究争论的焦
15、点Costanza 等 2在 1997 年对全球生态系统服务价值评估的研究论文推动了生态服务价值研究的新高潮。该成果不仅计算了全球自然生态资本的总量,同时还为生态系统服务评估构建了一个基本的研究框架。Costanza 等在文中还同时指出,由于对生态系统服务功能的研究尚处于起步阶段,因此发表文章的目的主要是为了引起学术界对此领域的关注,借此引发更多的讨论,以使生态服务研究能更加深入和成熟。此后,学术界对生态服务功能评估进行了大量的争论,焦点主要集中在以下几个方面。(一)生态系统服务功能的表征Costanza 等 2的研究成果把全球生态系统根据土地覆被划分为 15 类生物群系,把生态系统的服务功能
16、划分为 17 种主要类型,逐项估计了各个生物群系各项服务功能的价值,并将其加总为全球生态系统的总价值。其暗含的前提是每个生态单元在空间上是独立的,每种生态服务在功能上是互不联系的,这遭到了一些学者的反对。由于每个生态系统在空间上并没有严格的边界,生态系统总是与周围环境时刻发生联系 31。同时生态系统是一个由内在整体的生态过程形成的复合功能体。根据它对人类福利的贡献人为划分成各种服务类型不能揭示其真实的复杂信息,容易导致对生态服务功能价值的过低估计或者重复计算,偏离了其真实价值。生态系统是一个具有非线性、多样性和动态变化等特征的复杂系统,是内在结构和外在功能的统一整体 32。它为人类提供的服务功
17、能只是其自身生产的“副产品”。对服务功能类型的人为划分具有随机性,并必然随着社会偏好的变化具有动态性,因此生态系统的功能和服务并不是一一对应关系。而且,Costanza 等对全球生态系统服务功能的研究结果是根据多个样本案例的典型值进行尺度外推得到的,加总的尺度外推忽视了生态系统在时空上的动态异质性,因而也会导致对总量的计算与全球生态系统服务功能的真实价值不相符。(二)生态系统服务功能是否应该价值化Costanza 等学者认为,由于自然生态系统为人类福利提供了许多不可替代的重要服务,生态系统服务功能的改善或恶化必然会影响人类福利的可持续性,因此必须在决策中充分考虑其重要性 2。然而现阶段由于市场
18、的缺失或者价格低廉,不能反映大部分生态服务功能的社会真实价值,所以必须进行价值评估研究。评估价值并不仅仅是计算自然生态系统应值的货币量,更重要的是唤起大众对自然生态系统保育的重视,并在决策中加以反映。而且,价值并非一定就是货币化,它是相对某一目标而言,人类对于事物重要性的权衡和对其处置的一种选择,即使对生态服务功能价值化的怀疑其实也是一种选择和权衡,因而本身就构成了一种价值认识 33。Costanza 等人的观点招致了一些学者反对 31:自然生态系统对人类具有不可衡量的精神伦理和支持作用,失去它人类无法生存,所以人类只需纯粹的保护,不需要也无法计量出它的所有价值;即使不对生态服务功能进行价值的
19、计量,决策者和大众也可以认识到自然生态系统的重要性,只以简单的货币数字衡量的生态服务功能忽视了自然生态系统内在的复杂性,反而失去了生态系统在不同时空尺度上丰富的内在信息,不利于对生态系统的认识和管理。(三)全球总价值与区域边际价值尽管 Costanza 等学者认为,由于自然生态系统对人类具有巨大的生命支持作用,其总价值难以准确计量,所以评价生态系统状态改变(优化或恶化导致生态服务功能的增加或减少)的边际价值更具现实意义。但实际上该项工作只是对基于局部均衡的静态总价值的计算。由于伴随环境恶化和人口增长,生态系统的服务功能将会日渐稀缺,因而其社会价值也将越来越重大,所以对生态系统服务价值未来的动态
20、预测更有意义 34。而且,区域尺度的研究比全球性评估更具现实意义。全球环境恶化主要是各区域不合理经济社会行为的后果,人类活动对自然环境的干扰破坏在全球不同地区有不同的驱动因素、表现形式和反馈结果。同时,对生态系统的管理决策大多基于当地社区和政府的认知,因此对区域生态服务功能的评估远比全球性评估更有现实警示意义和决策指导意义 35。(四)边际价值的计算由于大部分社会行为和决策都是以效益最大化为目标,并建立在“成本 收益”的经济分析基础之上,因此对生态系统服务功能受干扰后变化的边际价值评估比静态价值评估更有意义。边际价值的确定不仅需要生态系统提供服务的真实值,还需要量化生态服务功能的变化对人类社会
21、偏好的满足程度。由于生态系统在未来变化的不确定性,以16第 1 期李东:生态系统服务价值评估的研究综述及无法准确揭示个人的真实偏好并合理地进行社会化计总,这为判断生态系统服务功能对人类福利的效用造成困难。尽管大部分学者都认同以支付意愿(或补偿意愿)的方式对受益者(或供给者)进行调查能够得到非市场物品的价值 36,以尽可能公平民主的决策参与能够形成接近真实的社会公共偏好 37-38,但在调查中怎样才能使受益者真正认识到生态服务功能的不可替代、生态系统结构的非线性关系,以及脆弱的“阈值”等一系列复杂特征并表现出真实的支付意愿,以什么样的参与方式能够保证决策体现出绝大部分人的偏好意愿,对这些问题到目
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 生态系统 服务 价值 评估 研究 综述 李东
![提示](https://www.deliwenku.com/images/bang_tan.gif)
限制150内