论政府绩效管理与绩效审计_梁斌.docx
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_05.gif)
《论政府绩效管理与绩效审计_梁斌.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《论政府绩效管理与绩效审计_梁斌.docx(6页珍藏版)》请在得力文库 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、论政府绩效管理与绩效审计 梁斌 罗 文 洁 2 (1.厦门大学管理学院,厦门 361005;2.广西财经学院会计系,南宁 530003) B商要 通过对我国政府绩效管理框架的描述以及政府绩效管理体系下政府行为对审计目标、审计范围和审 计质量等方面的影响分析得出:政府绩效管理与绩效审计之间存在密切联系,且这种联系是多向的、混合的,有时 甚至还是负向的。为此,针对我国绩效管理方式、政府行为给绩效审计造成的不利影响,提出改进我国绩效审计的 若干政策建议。 关键词 政府绩效管理 ;绩效审计 ;地方审计;国家审计 ;效益审计 ;政府审计 中图分类号 F239.44 文献标识码 A 文章编号 1004-4
2、833 (2012) 020020-)6 、引言 1991年,国家审计署在全国审计工作会议上首次提出: “ 在开展财务审计同时,逐步向检查有关 内部控制制度和效益审计方面延伸 ” 。随后,我国地方审计部门 ( 如青岛、深圳 ) 开始开展绩效审计, 并取得良好的审计效益,得到当地政府及人大的肯定。 2003年 7月,审计署在审计署 2003至 2007 年审计工作发展规划中指出: “ 实行财政财务收支的真实合法审计与效益审计并重,逐年加大效益 审计份量,争取到 2007年,投入效益审计力量占整个审计力量的一半左右 ” 。审计署在 2008至 2012 年审计工作发展规划的通知中进一步强调在注重真
3、实性、合法性审计的同时,全面推进绩效审计。 自 20世纪 90年代以来,绩效审计在审计机构开展的审计业务中所占比重呈逐年上升的趋势。但与 国外相比,我国绩效审计所占的比重还相对较低,绩效审计业务的发展还不平衡。 二、文献综述 对于政府绩效管理与绩效审计,国内外学者做了很多研究。 1948年,阿瑟 特在经营审计一 文中提出 “ 绩效审计 ” 的最初概念。 1977年,最高审计机关国际组织在第九届会议上发表了著名的 利马宣言,强调国家审计机关除了开展财务审计外,还应对政府、公营部门开展 3E审计。 Stuart等 认为独立性、权威、探索、综合和信息发布这 5要素构成了绩效审计的概念框架 1。 Di
4、ttenhofer认为 特定目的的审计计划、专业化的审计人员、政府导向的审计范围、政府报告是政府绩效审计模式的主 要特征 2。 Johnsen等认为绩效审计报告有助于改善和提高政府的公共管理水平 3。 Pollitt认为国家 审计应当对公共组织行为的合法性做出判断,帮助公共组织改善业绩 4。 Grbnlund等研究发现瑞典 审计委员会很少开展传统的 VFM审计,而是采用改进后的 VFM审计与合法性审计相结合的审计模 式,并将绩效审计划分为 8类 VFM审计和 3类合规性审计,形成 24种组合 5。我国自 20世纪 80年 代引入绩效审计以来,大量学者对绩效审计进行了研究。吴勋认为我国绩效审计的
5、发展瓶颈是由于 收稿日期 2011-)423 作者简介 梁斌 ( 1974 ), 男,四川蓬安人,厦门大学管理学院博士研宄生,从事会计和 审计研宄 ;罗文洁 ( 1969 ),女 ,广西兴 安人 ,广西财经学院会计系副教授,从事会计与审计研宄。 20 评价指标不科学、审计目标相对单一、审计结果不受重视等原因引起的 6。王慧、欧阳日辉认为绩效 审计的评价标准应当满足可调整性、可计量性和可实现性 7。本文结合政府绩效管理手段以及绩效 管理体制下的政府行为,深入探讨政府绩效管理与绩效审计相互作用的机理。 三、绩效管理与绩效审计 (一)政府绩效与绩效管理体系 1928 1933年,西方发达国家出现严重
6、经济危机,政府部门为了应对财政资金紧张、官僚作风严重 的不利局面,开始引入企业管理思想,大力开展绩效管理 ,并建立与之相配套的预算管理制度,努力提高 政府部门的运作效率和运营效果。绩效管理有助于促使政府部门在资源有限的情形下 ,合理地配置财 政资源,充分调动和发挥政府部门的积极性 ,加速促进社会、经济持续、健康、高效地发展。政府在从事 绩效管理时 ,需要处理好短期绩效与长期绩效的关系 ;需要处理好政府内部与政府外部环境以及政府内 部各个子系统之间的平衡与协作关系。一个良好的政 府绩效管理体系应从系统的角度出发,全面、综合 地对政府行为、活动进行审视和管理。具体绩效管理流程如图 1: 1. 政府
7、目标与规划 为了规划当地的发展,政府部门需要在立 足当前客观实际的基础上,从可持续发展的角 度 ,制订发展目标和政策,规划社会、经济的发 展途径和手段 ,合理配置资源,实现资源效用最 大化。然而,由于政府规划不当 ,常常导致资源 严重浪费 ,给国家造成重大损失。造成规划失 败的原因主要有: ( 1)发展规划未经严格科学论 证。一些地方政府的发展规划建立在领导权威 的基础之上,缺少对当前的客观现实情况进行 深入调 查、研究和科学预测,缺乏对当地社会、 经济发展规律的科学认识。 ( 2)为了追求个人 政绩而规划不切实际的项目。一些地方政府部 门没有牢记为人民服务的宗旨,没能切实提高 人民生活和满意
8、度 ,提高当地居民的收入、安 全、环境、公平和可持续发展能力,而是大力追 求个人政绩,大造不切实际的面子工程 ,甚至有 个别人为了突显个人政绩不惜弄虚作假。 2. 政府预算 为了完成既定的规划任务 ,政府部门需对任务的工作量进行合理预测,科学地编制项目及政府活 动的经费预算。部门预算金额过少将会导致任务难以完成 ,工作质量不高。相反,部门预算金额过高 将导致资金闲置和浪费。为了保证政府经费预算的高质量,政府部门在预算前 ,应对产出结果与产出 效果之间的因果关系进行分析 ,弄清实现预期产出效果的关键因素,以确定未来的工作任务和工作重 心,并在此基础上确定完成具体工作任务的最佳实施方案,然后编制项
9、目所需经费。 3. 权责划分与激励机制 政府各个部门的工作既包括直接由各部门承担的工作任务,也包括各部门对其他政府部门的协 作任务。政府部门应当建立健全管理制度,明确各部门为完成各种直接 、间接工作任务而依法享有的 权力和应承担的责任,并对任务进行合理分解,层层落实到部门各个具体责任人,并与之签订目标责 21 图 1绩效管理系统及流程 任书。同时,建立部门业绩评价指标、评价方法及奖惩措施,作为对部门成员业绩考核、晋升、奖惩的 依据,对部门成员不当行为实行问责制度。 4. 部门风险防范与监管 由于政府经费源于国家,政府各个部门在使用资金的过程中,容易出现挪用、浪费财政资金的现 象 ,严重影响了政
10、府目标的实现。为了更好地实现政府既定目标 ,政府部门应评估为实现目标所面临 的各种风险,并制定相应的规章、制度,利用部门内部、外部监督机制(如审计机关、新闻部门等 ) 防范 和监管各种重大风险和不法行为。 5. 绩效评价 绩效评价是指将实际绩效与期望绩效或目标任务进行对 比,分析其差异,对政府部门的产出结果 与效率、部门行为作出合理的评价,以促进政府部门不断健全和完善管理制度和管理措施。一般而 言,由于政府部门内部分工不同,应根据领导决策层和具体执行人员的不同情况采用不同的业绩评价 标准和方法 ,对领导层的业绩评价应重点关注决策质量、监管能力等方面,对部门执行人员的业绩评 价则应关注各个岗位具
11、体任务的完成情况。 (二)绩效管理与绩效审计的关系 最高审计机关国际组织在利马宣言中指出,国家审计是公共财务管理控制体系中不可缺少的 组成部分。国家审计机关作为公共资金使用的监管者,根 植于一定的政治、经济、法律背景之下,审计 机关的审计活动必然受到政府管理活动的影响。同时,审计部门通过绩效评价为政府提供预警信息, 提出建设性意见以改善政府的管理水平 ,从而影响政府的管理活动。 1. 政府绩效管理变革对绩效审计的推动作用 20世纪以后,政府绩效管理变革主要经历了两个阶段 ,第一个阶段是 20世纪 40年代,美国在财 政危机的压力下,通过精兵简政来提高政府管理部门的工作效率,改进政府的财政、预算
12、体制以及绩 效考核制度。第二个阶段是 20世纪 80年代兴起的新公共管理运动,政府采用 “ 产出 ” 作为公共资金 预算和政 府部门绩效考评的依据,以减少政府的官僚作风 ,提高人民的满意水平。伴随着政府管理方 式的变革,国家审计工作的重心也随着国家绩效管理的需要而不断变化 ,逐步从检查政府支出是否合 法转向效果性审计。 2. 政府绩效管理手段影响审计侧重点 政府管理手段可分为结果导向和非结果导向二种方式,公共资源配置的手段也可划分为传统预 算和业绩预算两种模式。采用不同的管理手段将导致政府各个部门在目标追求、行为方式方面不尽 相同。最高审计机关国际组织认为 :在公共管理中,较少采用目标导向的国
13、家,其审计部门一般关注 规则是否得到遵循,而不太关注这些规则是否实现其预期目的。在那些实行目标和结果导向管理的 国家中,审计的重点倾向于效率性和效果性审计。 3. 政府绩效管理水平影响审计意见的采纳程度 政府绩效管理的运作质量直接影响审计部门功能的发挥。部门职责的界定明晰、政府部门间的 协作、政府管理层的持续关注等 7个要素是促进审计建议被采纳的关键因素。良好的政府绩效管理 水平有助于审计意见的采纳,促进政府管理目标的实现。 4. 机构职责划分影响审计机构的业务范围 世界大多数国家都是由国会审计机构、政府部门等相关机构负责公共支出绩效的考评工作 。但 各个国家对政府绩效考评的具体分工、考评内容
14、并不相同。最高审计机关国际组织认为,负责政府项 目和部门管理的人应对他们运行的效率和效果进行负责。相关利益者通过绩效审计了解政府 “ 是否 做了正确的事 ” 以及 是否在以正确的方式做事 ” 。我国审计部门从事绩效审计的审计内容包括: ( 1) 检查预算编制。主要是审查预算编制的依据是否合理、科学、恰当,预算编制的程序是否合法。 ( 2) 22 检查政府各部门的内部控制和风险管理制度及其实施效果。 ( 3)检查业务、项目实施的经济性、效 率、效果(社会效益、经济效益、环境等)。审计部门既需要对政府实现目标的措施、方案、程序进行评 价,也应对预算执行的效果进行事后评价,分析政府部门是否科学、高效
15、地配置资源。 四、政府行为对绩效审计的影响 (一) 政府组织体系对审计业务的影响 地方审计部门作为地方政府的一个下属机构,受当地政府和上级审计机关领导管辖,负责对政府 部门进行审计。但是,由于审计人员的任免、审计经费拨付受当地政府及其他政府直属部门的制约, 因而审计独立性受到影响。 1. 审计经费受到制约 在一些财政收入较少的地区,审计部门受重视的程度较低,政府拨付给审计部门的办公经费极 少,导致审计部门难以有效开展绩效审计业务 ,难以充分发挥审计部门的审计监督、业绩评价功能。 2. 审计透明度受到制约 审计部门向当地人大所作的年度审计报告需经当地政府的审核和同意,一些地方政府为了降低 审计查
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 政府 绩效 管理 审计 梁斌
![提示](https://www.deliwenku.com/images/bang_tan.gif)
限制150内