2023年”人工智能AI“赏析.docx
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_05.gif)
《2023年”人工智能AI“赏析.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《2023年”人工智能AI“赏析.docx(11页珍藏版)》请在得力文库 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、2023年”人工智能AI“赏析 人工智能赏析 一、背景情况: 冲着斯匹尔伯格的大名和人工智能的片名而去影院的观众多半会大吃一惊。不错,人工智能的取名酷似斯氏的名作外星人,两部都属于科幻影片,片名都可以简化为短短两个字母:人工智能是A.I.,即“artificial intelligence”的缩写;外星人为E.T.,乃“extra-terrestrial”的缩写。但人工智能没有一股暖流涌上心头的温馨,从情节上看,它几乎是外星人的对立面。外星人中的小孩千方百计把古怪的外星人送回家;人工智能中的人类却把可爱的机器人小孩抛弃在森林里。原来,这是一部披着斯匹尔伯格外衣的斯坦利库布里克作品。 (库布里克
2、介绍:主要作品:闪灵、斯巴达克思、巴里林登、全金属外壳等。1962年的奇爱博士、1968年的2023年漫游太空及1971年的发条桔子合称为库布里克的“科幻电影三部曲”。其中2023年漫游太空进入百年电影史上十大经典。他的作品探索性很强,着重阐述哲学思想,不断探求人类的发展方向,多为警世之作,充满悲观主义色彩,是一个勇于坚持自我的有性格的导演。60年代移居英国。深居简出,1999年病逝) 库布里克和斯皮尔伯格是于1979年在伦敦相识的,库布里克当时已买下布里安阿尔迪斯1969年发表的短篇小说流行了一整个夏天的超级玩具,很想把它改编成电影,但苦于无法解决大量高科技问题,便搁置了下来。又有一说是,库
3、布里克是受了斯皮尔伯格的E.T.一片的启发,才想到根据阿尔迪斯的故事拍摄一部“描述一个具有人工智能的孩子极想爱他的真人母亲的科幻片”,甚至还提请斯皮尔伯格执导此片。库布里克在拍摄大开眼戒(Eyes Wide Shut)期间曾与斯皮尔伯格讨论过人工智能的拍摄计划。当时预计完成大开眼戒后就要开拍,不料前年大师剪完大开眼戒的预告片后就撒手人间,结果他的好友史蒂芬斯皮尔伯格接手,斯皮尔伯格仅用三个月就亲自写出了电影剧本,又用了三个月便拍成了影片。 人们对人工智能的关注,概括地说,就是两位大师的相加的结果是2(超级大师的旷世之作)还是0(由于缺乏兼容性而沦为失败之作)。影片上映之后,给出2或0答案的人不
4、多,人们更感兴趣的是到影片中去寻找两位大师各自留下的印记。 斯皮尔伯格编剧导演的人工智能究竟保留了多少库布里克的原意,因为无法看到库布里克编写的剧本,只能在影片中看到一些影子。许多影评人批评斯皮尔伯格给影片设计了一个斯皮尔伯格式的结局,从而大赚观众的眼泪。不过,除去斯皮尔伯格有意使用了库布里克的电影手法外,在影片深层面上似乎还保存了库布里克那种哲学式的思考。斯皮尔伯格无疑使影片在画面上变得更为好看。但如果探究这两位导演最终会对影片影响的不同,要看这两位导演本身的差异。从某种意义上来说,库布里克是倾向于哲学层面的电影导演,斯皮尔伯格则是倾向于技术层面的导演。 看银幕上的成品,人工智能应该非常忠实
5、库布里克的原意。库氏的作品向来需要“远距离”欣赏,在推出的当年,不仅普通观众反应平平,连奥斯卡评委都不太赏识;但时间越长,这些作品的生命力越加旺盛。人们惊叹它们的深刻思想性和高超艺术性,忘记了这些不朽名片在当初都属于“有争议”的作品。 斯匹尔伯格则属于那种“远近咸宜”的电影大师,他的商业片屡屡破票房记录,他的艺术片能震慑任何阶层的观众,让每个人都潸然泪下。 两个长相截然不同的父母生出来的孩子,如果长得好看,父亲那一方会认为小孩像父亲,母亲那一方会说像母亲;如果认为不好看,则自然把罪责推给对方。库布里克的崇拜者可能会不喜欢斯匹尔伯格的处理,斯氏的追随者可能会觉得影片不够亲切煽情。有矛盾是必然的,
6、人们说库布里克是冷酷的,因为他始终在批判着人性的丑陋和灵魂的罪恶。所以,斯皮尔博格的接拍AI,很多人不为看好,认为会失去库布里克的原有内涵。但是斯皮尔博格此次是残酷的。他让大卫实现了愿望,却让他只快乐了一天,然后必须独自面对无穷无尽的漫长岁月!机器是无所谓的,但是人呢? 因此,它会让期待一个优美童话的观众失望。喜欢看麻痹神经、刺激感官、过山车之旅似的好莱坞大片的观众也肯定会失望。它让按部就班套用现存审美准则的人觉得浑身不舒服。 二、本片主题 (欣赏本片) 莫尼卡在儿子康复无望、企盼得到一个能交流感情的儿子的心情下,终于打开了大卫“爱的源泉”。这时,大卫那原本光滑得像木雕的脸上,闪过一丝微妙的“
7、复活”表情,他开口叫了一声“妈妈”。 这一刹那,不仅大卫的性质变了,影片的主题也显现了。大卫只是一个会叫“妈妈”的机器人吗?他的爱只是一个程序的体现吗?人的本质究竟是什么?是有机体还是人性?当造物主要求被造者付出无条件的爱时,造物主对被造者有什么样的责任?更直接的议题是:在人和机器、真和假之间存在着一道清晰的鸿沟吗? 这个问题也就是剧一开始会议上那个工程师所问的:当我们的机器人的程序被设计为要爱人类,那么我们人类是否应该、或者有责任去以爱去回馈机器人呢? 导演并不打算急着回答这个问题。他只是把David(那个有人工智能的机器人)引到了一对夫妇的家里,以观后效。 夫妇的儿子终于被治好了。由于他的
8、归来,David的日子渐渐不好过了。他觉得David剥夺了他应得的“爱”。他设计出了一系列的阴谋,让父母们对David产生不信任,并觉得他会对他们生命的生命安全产生威胁。在这里,我们看到了人性丑恶的一方面,嫉妒,猜忌,还有自私。我觉得母亲的对David的爱本身就是有保留的,而且是自私的。这种所谓的自私,实际上是一种欲望,一种欲求需要。当面临选择的时候,母亲义无返顾地,不加分析地,“正确”地站到儿子的一边。她的理由很简单:第一,那是她的亲生儿子;第二,David不是真正的人。可怜的David,他只不过是一个替代品,只不过是一种发泄所谓的“爱”的欲望的工具而已。从某种角度而言,David跟玩物、隐
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 2023 人工智能 AI 赏析
![提示](https://www.deliwenku.com/images/bang_tan.gif)
限制150内