2022年工伤保险见义勇为能否认定工伤?.doc
《2022年工伤保险见义勇为能否认定工伤?.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《2022年工伤保险见义勇为能否认定工伤?.doc(3页珍藏版)》请在得力文库 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、此材料由网络搜集而来,如有侵权请告知上传者立即删除。材料共分享,我们负责传递知识。工伤保险见义勇为能否认定工伤? 【案情】朱某与李某夫妇是某石油化工公司的同事,共同租住在房山某小区。20xx年下半年的一天,因与丈夫发生口角,心生怨气的朱某打开液化气罐企图自杀,女儿见状紧急呼救。邻居张某闻讯,破门而人营救,由于液化气爆燃,张某被烧伤,张某及时被送往当地医院接受治疗,经医院诊治,其背部烧伤面积到达60%。事后张某听同事说,在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中遭到损害的可以被认定为工伤。因而张某要求其单位予以工伤认定申请,单位以他的行为与单位无关为由回绝申请,张某便以抢险救灾为由向区劳动和社会保
2、障部门提出工伤认定申请,劳动行政部门按照工伤保险条例的规定,认定其行为应视同工伤。单位不服认定结论,因而向市劳动和社会保障局提出复议申请。市劳动和社会保障局审查后作出行政复议决定,维持了区劳保局工伤认定结论通知书。张某所属单位仍不服,向当地法院提起行政诉讼,要求撤销劳动行政部门的工伤认定。在人民法院审理该案件过程中,张某所在公司诉称,工伤保险条例中规定的抢险救灾时遭到损害,视同工伤的情形,应是维护国家利益和公共利益。而张某受伤是因朱某打开液化气阀寻短见,纯属个人行为造成,不存在维护国家利益和公共利益之情形。此外,张某的住处并非是公司安排的职工宿舍,其受伤也不在工作场所内。因而区劳动部门的认定不
3、符合法律关于工伤认定的规定,应予以撤销。市劳动和社会保障局方面辩称,公安部门的认定报告证明了张某的行为是见义勇为,其行为无疑是维护公共利益,而公共利益无排他性,没有理由要求仅在单位内部发生的事情为公共利益,为了防止个人行为造成灾难阻碍的也是维护公共利益的表达。朱某打开液化气自杀,致使室外走廊内四处弥漫着刺鼻的液化气味,公共利好处于危险之中,张某的行为是对公共利益的维护,因而张某的情形符合工伤保险条例第15条规定在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中遭到损害的,视同工伤。该项条例中并未规定工作地点、工作缘故等条件的限制,电子公司提出的“不在工作场所”的理由也于法无据。法院审理认为,张某的行为符
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 2022 工伤保险 见义勇为 能否 认定 工伤
限制150内