关于《藤野先生》的教学反思.docx
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_05.gif)
《关于《藤野先生》的教学反思.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《关于《藤野先生》的教学反思.docx(5页珍藏版)》请在得力文库 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、关于藤野先生的教学反思 本课是在学生恍然大悟的感慨声中完毕的。 总体来说,本课的设计及实践是胜利的。笔者教过此文数次,每次皆感难度极大。鲁迅的大多含蓄难懂,加之本文篇幅较大(4000字左右),主题较深,情节简洁,很难吸引学生。这样长且难的课文,多讲只会造成师生双方的疲乏,费时而难见实绩,故笔者反复思考,应如何短时高效地完成授课任务,如何深入浅出地引导学生理解文章。 笔者首先将此文压缩为两课时(以往多4课时完成,在此次教学中,熟识、解决字词疑难、了解根底大事为一课时,阅读分析为一课时,实现了长文短教)。 其次,笔者避开了对文章深层主题爱国的教学,转向事例的分析,使学生自找事例自行剖析,分析单一事
2、例与理解主题相对而言难度大大降低。 这二点设计是在研读课文,抓住典型大事的作用,扣住文章线索的根底上完成的。如此,抓住了文章的重点(典型大事)、理清了全文的脉络,才实现了长文短教;巧设并巧排线索的悬念(两条线索),明白了文章明暗相辅,才化难为易,实现了难文浅教;而短教不等于只抓一点无视全面,恰恰是以点带面;浅教亦不是无视课文的深度而是由浅及深,深入浅出地从微言看大义,使学生能理解文章的精华,且关于文章的线索之全是学生自发的。 关于藤野先生的教学反思2 从拿到课本的那一天,就开头感慨,怎么开篇又是鲁迅的文章,而且又这么长,由衷地没有头绪。幸好在看完课文后发觉藤野先生这篇文章虽然是回忆性的散文,但
3、是故事性比拟强,而且每个故事都很明确,这多少让学生有看书的兴趣,也为上课讲解打下肯定的根底吧! 总体来说,本课的设计及实践是胜利的。我教过此文数次,每次皆感难度极大。鲁迅的大多含蓄难懂,加之本文篇幅较大(4000字左右),主题较深,情节简洁,很难吸引学生。这样长且难的课文,多讲只会造成师生双方的疲乏,费时而难见实绩,故我反复思考,应如何短时高效地完成授课任务,如何深入浅出地引导学生理解文章。首先将此文压缩为两课时(以往多4课时完成,在此次教学中,熟识、解决字词疑难、了解根底大事为一课时,阅读分析为一课时,实现了长文短教)。其次,笔者避开了对文章深层主题爱国的教学,转向事例的分析,使学生自找事例
4、自行剖析,分析单一事例与理解主题相对而言难度大大降低。 回忆这几课时的教学,相比拟而言,我最喜爱第一课时的教学内容,缘由很明显,由于在这课时里,顺当地完成了教学任务,而且课堂互动也很好,最重要的是学生的课后反应也不错。或许是第一篇课文吧,或许是由于是早上的第一节课吧,学生的精神都比拟好。但同样的也存在肯定的缺点,那就是学生提前预习的并不多,所以课堂推动很慢,虽然能顺当完成教学任务,但总觉得上课不够紧凑。 至于其次课时的教学,总体还算可以,但是不及第一课时。最明显的一点是没有顺当完成教学任务,最终总结藤野先生有那些名贵品质的环节,只能让学生回家思索,留到下节课讲解,这样也导致了第三课时的教学任务
5、增多,以至无法完成练习讲解,于是才需要用第四课时特地讲解课文的练习,可见其次课时的失误,引发了多少的问题啊!因此以后的教学千万要把握时间,要不然对课堂的完整性就有很大的影响! 关于藤野先生的教学反思3 藤野先生在三课时的学习中,画上圆满的句号。自己的习惯是,同一篇课文,每一年都盼望用不同的方式讲授给学生。【藤野先生教学反思5篇】藤野先生教学反思5篇。总是盼望有不同的尝试,既是给学生和自己以新奇之感,更要给自己一个补充能量的一个过程。因此,自己在讲授这篇经典的回忆性散文时,并没有根据以往的阅历进展授课。 今春开学,便进展了新的尝试。 自己将本文设置成三课时完成。 第一课时,进展字词、课文的梳理工
6、作。从课文中的“我”与藤野先生的交往为线索,并分析藤野先生的人物形象。 其次课时,抓住课文中的感情来理清“我”的思想历程。 第三课时,集中分析本文的语言特色。 三课时,有的放矢,侧重点不同。第一课时,侧重于整体把握和理解课文;其次课时则侧重于本文在选材典型并能抓住人物的特点来刻画人物形象的特点;第三课时,则侧重于抓装爱国之情”这一条主线来分析“我”的弃医从文的缘由。 自己事先将明天要讲的内容告知学生,让学生回家也要和自己一样的备课。从字词开头,到课文的分析,都是如此进展的。这也是在逐步摸索中实践生本教育的思想,一切从学生的角度动身,依据学生的理解程度来授课。 通过第一课时,重点的内容落实到根底
7、学问和整体感知上。通过小组内部的合作,沟通,让学生自己在沟通的过程中从别的同学那里学到学问,在各个小组间的沟通,让更多的学生能够从别人那里获得更多的信息。 从实施的效果看,好像还不错。但是眼前的欣喜不代表着真正的效果好。更多的效果要从实践中检验。白居易不是说:试玉要烧三日满,辨材需要七年期吗!我们从小学习的“实践是检验真理的唯一标准。”不也是这个意思吗! 今年的教学,我做了转变。授课前通过小组内部的合作沟通,将各自分散的信息进展汇总,大家达成一个共识,之后选择代表轮番发言。 说到这里,还要提到小组的安排问题,在实践过程中,发觉总是每组总是那几个同学在发言,而其他的人则似乎没有事情的人一样。为了
8、解决这个问题,我觉得应当这样,每组四个人,每天一个人为对外发言人,其他人作为秘书,帮着预备其次天换另一个,以此类推,每个人都有一次当发言人的时机,这样就可以削减其他同学似鸭子听雷的现象。 其实能够将小组合作正真地起到它的作用,也是一个问题。 在讲这个课时时,通过整理“我”和藤野先生的交往的事例,就能够发觉藤野先生的宏大之处。在分析的过程中,就会讲到选择典型材料来塑造人物形象的问题,这样就联系到写作上,在众多的纷繁的材料中查找到具有代表性的事情,写一个我们身边特别有特点的人物。 其次课时,主要是分析文章的另一条线索:爱国。通过学生查找能够表现“我”爱国的句子,来分析我的思想历程。这个过程中,结合
9、着“我”与藤野先生的交往,表达着我对他的思念与感谢。 第三课时,我将重点放在了语言的分析上,这也是为了能够让学生学习鲁迅先生的语言风格,更盼望他们能够学以致用。基于此,我给学生布置作文片段练习:写一个身边的熟知的同学王阳昕。 结果学生写的是特别的好。能够抓住人物的特点,通过选取典型的材料,将人物刻画得情态毕现,栩栩如生。 整体上说来,自己这样讲藤野先生,条理清楚,层次清楚,两条线索并驾齐驱,又相互补充相互融合,使学生能够学到不少学问。 关于藤野先生的教学反思4 本课是在学生恍然大悟的感慨声中完毕的。 总体来说,本课的设计及实践是胜利的。笔者教过此文数次,每次皆感难度极大。鲁迅的大多含蓄难懂,加
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 藤野先生 关于 先生 教学 反思
![提示](https://www.deliwenku.com/images/bang_tan.gif)
限制150内